о взыскании задолженности в бюджет по налогу на доходы физических лиц



Дело №2- 374 2011год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери

В составе председательствующего Покотило Т.П.

При секретаре Артамоновой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску МРИ ФНС РФ № 10 по Тверской области к Екименко Г.Н. о взыскании задолженности в бюджет по налогу на доходы физических лиц,

У с т а н о в и л :

МИФНС РФ № 10 по Тверской области обратилась к Екименко Г.Н.. о взыскании задолженности в бюджет по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указала, что налоговым агентом была представлена справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г., где сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 ч.1 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Срок уплаты указанного налога, в соответствии с п.4 ст.228 НК РФ – не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Своевременно налог ответчиком не уплачен.

Межрайонной ИФНС России № 10 по тверской области в соответствии со ст.69-70 НК РФ, выставлено Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Об уплате налога, с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель по доверенности МРИ ФНС РФ № 10 по Тверской области Рубцова О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. Документы, направленные ответчику возвращены в суд с отметкой « за истечением срока хранения».

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, то суд не находит уважительных причин и оснований для отложения судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 части первой Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны начислять и удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В соответствии с п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

МРИ ФНС РФ № по <адрес> в соответствии со ст.ст.69-70 Налогового кодекса было выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, с предложением погасить задолженность до <данные изъяты> года. Данное требование отправлено заказным письмом, что подтверждается списком об отправке заказной корреспонденции.

Однако к указанному сроку налог Екименко Г.Н. не уплачен. Требование в установленный срок не исполнено.

Сумма налога подтверждается налоговой декларацией ( форма <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Екименко Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с Екименко Г.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Екименко Г.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.П. Покотило

Решение не вступило в законную силу.