Дело N 2-177/11
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерацииг. Тверь 14 февраля 2011 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
при секретаре Таршиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Сафарову Х.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сафарову Х.А. в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что на ответчика в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство, а именно:
<данные изъяты> которое в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения транспортным налогом. В соответствии с гл. 28 НК РФ и Законом Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 500 рублей. Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление на уплату транспортного налога. Установленные сроки уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция требованием об уплате налога, предложила налогоплательщику погасить числящуюся недоимку по транспортному налогу, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу в бюджет не уплачена.
В судебное заседание представитель истца не явился, прося о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сафаров Х.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд, с указанием «за истечением срока хранения».
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых – налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой – налогоплательщику – обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично правовым характером налога, государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.
Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лица, извещенного о месте и времени слушания дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что на протяжении 11 месяцев 2007 года ответчик являлся владельцем транспортного средства:
- <данные изъяты>
Согласно п.2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге» от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, отчетным периодом для налогоплательщиков – физических лиц признается срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из смысла ст. 326 НК РФ сумма налога исчисляется по окончании налогового периода, в связи с чем сроки уплаты налога, установленные законами субъектов Российской Федерации, применяются как сроки уплаты окончательной суммы налога в году, следующем за истекший налоговый период.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль в сумме 2 500 рублей.
Проверив представленные истцом расчеты транспортного налога за 2009 год, суд полагает их обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Сафарова Х.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Сафарова Х.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.В. Баранов
Решение не вступило в законную силу