ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой Т.А. к МРИ ФНС РФ № 10 по Тверской области, Козлову В.А., Козлову В.А. о признании права пожизненного наследуемого владения на 6/60 долей земельного участка, а также по встречному иску Козлова В.А. к Тепловой Т.А., Козлову В.А., Голиковой В.А., Управлению Росреестра по Тверской области о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании принявшим наследство, признании права собственности на 3/60 долей земельного участка в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Теплова Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к МРИ ФНС РФ № 10 по Тверской области, Козлову В.А., Козлову В.А. о признании права пожизненного наследуемого владения на 6/60 долей земельного участка <данные изъяты>.
Козлов В.А. обратился со встречными исковыми требованиями к Тепловой Т.А., Козлову В.А.,, Голиковой В.А., Управлению Росреестра по Тверской области о признании отказа о принятия наследства недействительным, признании принявшим наследство, признании права собственности на 3/60 долей земельного участка в порядке наследования по закону <данные изъяты>.
В судебном заседании первоначальный истец Теплова Т.А. и ее представитель Перовская Т.И. поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их, пояснив, что Теплова Т.А., Козлов В.А., Козлов В.А. являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса состоит из 9/60 долей домовладения № <адрес> и права пожизненного наследуемого владения на 9/60 долей земельного участка при указанном выше домовладении. Теплова Т.А. своевременно приняла открывшееся наследство по закону по правилу ст. 546 ГК РСФСР, оформила свои наследственные права на 3/60 долей домовладения № <адрес>, однако реализовать свои наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке не может. Козлов В.А. отказался от своих наследственных прав на спорный земельный участок в ее пользу, что подтверждается заявлением Козлова В.А., имеющимся в материалах дела <данные изъяты>, в связи с чем, предъявлен данный иск.
В судебное заседание представитель ответчика по первоначальному иску МРИ ФНС РФ № 10 по Тверской области, не явился, о дате и времени рассмотрения дела ответчик был извещен судом в установленном законом порядке, письменных возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств, их подтверждающих, не представил, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, при имеющейся явке.
В судебном заседании ответчики по первоначальному иску Козлов В.А., Козлов В.А., его представитель адвокат Васильева О.Б., заявленные первоначальные исковые требования признали частично, пояснив, что наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, своевременно принявшими наследство являются дети наследодателя: Теплова Т.А., Козлов В.А., Козлов В.А., которые оформили свои наследственные права на 3/60 долей домовладения № <адрес> каждый, получив свидетельство о праве на наследство по закону. При этом Козлов В.А. от своих наследственных прав на имущество матери в порядке, предусмотренном ст. 550 ГК РСФСР, не отказывался. Заявление от его имени, адресованное мировому судье, им не подписывалось и о таком заявлении ему ничего известно не было <данные изъяты>. Таким образом, 9/60 долей спорного земельного участка должны быть унаследованными всеми наследниками по закону в равных долях, по 3/60 долей земельного участка, в связи с чем, Козловым В.А. предъявлен встречный иск о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании его принявшим наследство, признании права собственности на 3/60 долей земельного участка в порядке наследования по закону, который он поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик по встречному иску Теплова Т.А. и ее представитель Перовская Т.И. встречные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поскольку Козлов В.А. отказался от наследства в пользу Тепловой Т.А., что подтверждается его заявлением, адресованным мировому судье <данные изъяты>.
В судебном заседании соответчик по встречному иску Голикова В.А., являющаяся совладельцем 1/2 доли спорного земельного участка, полагала, что наследование имущества ФИО1 должно осуществляться в предусмотренном законом порядке.
В судебное заседание представитель соответчика по встречному иску Управления Росреестра по Тверской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела ответчик был извещен судом в установленном законом порядке, письменно просил суд рассмотреть спор без участия своего представителя, указав, что не является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку по встречному иску какие-либо материально-правовые требования в отношении данного ответчика не заявлены.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные первоначальные и встречные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности Тепловой Т.А. на 6/60 долей земельного участка при домовладении № <адрес> общей площадью участка 968, 3 кв.м. (кадастровый номер земельного участка: №) <данные изъяты>, право на которые возникло на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которое отменено судом апелляционной инстанцией вступившим в законную силу определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Судом установлено, что в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности Козлова В.А. на 3/60 долей земельного участка при домовладении № <адрес> общей площадью участка 968, 3 кв.м. (кадастровый номер земельного участка: №) <данные изъяты>, право на которые возникло на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 <данные изъяты>.
Из исследованного в судебном заседании подлинного наследственного дела по факту наследования имущества ФИО1 за № судом установлено, что после смерти ФИО1 отрылось наследство по закону, которое принято по правилам ст. 546 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди - детьми наследодателя: Тепловой Т.А., Козловым В.А., Козловым В.А., совершение которыми действий по фактическому принятию наследства по закону презюмировано ст. 546 ГК РСФР, действовавшей на дату смерти ФИО1, поскольку на дату смерти они проживали и были зарегистрированы по месту жительства вместе с наследодателем в месте открытия наследства, которым является домовладение № <адрес>. Из данного наследственного дела судом также установлено, что Теплова Т.А., Козлов В.А., Козлов В.А. оформили свои наследственные права на 3/60 долей домовладения № <адрес> каждый, получив свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>. При этом Козлов В.А. от своих наследственных прав на имущество матери в порядке, предусмотренном ст. 550 ГК РСФСР, не отказывался.
Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на основании Постановления Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, площадью 144 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>.
Судом установлено, что постановлением Администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Постановление Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения 9/60 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от общей площади участка 968, 3 кв.м. <данные изъяты>.
В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты и другие документы, удостоверяющие права на землю, и выданные гражданам до введение в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, выданные после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением правительства РФ № 219 от 18.02.1998 года, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельным участками, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 1709.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей».
Поскольку право пожизненного наследуемого владения земельным участком возникло у наследодателя ФИО1 по законному основанию, оформлено в порядке, установленном законодательством, действующим на момент предоставления земельного участка, подтверждено допустимыми доказательствами, являющимися правоустанавливающими документами установленной формы, признаваемыми юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», принимая во внимание то обстоятельство, что на основании ст. ст. 218 и 266 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности и права пожизненного наследуемого владения переходят к другим лицам в соответствии с законом или завещанием, включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, подлежит право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону или завещанию. Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства ФИО1, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения, имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.
Поскольку в силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства ФИО1, принятое в установленном законом порядке наследство, принадлежит наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя, а, открывшееся после ее смерти наследство по закону, было принято по правилам ст. 546 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди: Тепловой Т.А., Козловым В.А., Козловым В.А., право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком перешло к данным наследникам в порядке наследования по закону в равных долях.
Судом установлено, что постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Козлову В.А. –истцу по встречному иску отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку судебными актами признаны права за другими лицами на данное наследственное имущество <данные изъяты>.
В силу ст. 550 ГК РСФСР отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
Как установлено судом и указывалось выше, Козлов В.А. не отказывался от своих наследственных прав на имущество матери в порядке, предусмотренном ст. 550 ГК РСФСР, в связи с чем, является принявшим наследство по правилу ст. 546 ГК РСФСР и оформившим часть своих наследственных прав в установленном законом порядке, в связи с чем, суд отвергает доводы Тепловой Т.А. о том, что Козлов В.А. отказался от наследства в ее пользу, так как его заявление, адресованное мировому судье <данные изъяты>, не является отказом от наследства, совершенным по правилу ст. 550 ГК РСФСР.
Поскольку Козлов В.А. не отказывался от своих наследственных прав на имущество матери, Теплова Т.А. по первоначальному иску вправе претендовать только на 3/60 долей спорного земельного участка, в связи с чем, заявленные первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
По встречному иску Козлов В.А. просил признать его отказ от принятия наследства недействительным, признать его принявшим наследство, а также признать за ним право собственности на 3/60 долей земельного участка в порядке наследования по закону. Поскольку он от наследства не отказывался, принял наследство по правилу ст. 546 ГК РСФСР, исковые требования в части признания его отказа от принятия наследства недействительным и признании его принявшим наследство, удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия предмета спора. Встречные исковые требования в части признания права собственности на 3/60 долей спорного земельного участка также не могут быть удовлетворены, поскольку наследодателю ФИО1 спорный земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения, которое и переходит к ее наследникам в порядке универсального правопреемства.
Исковые требования в отношении МРИ ФНС РФ № 10 по Тверской области и Управления Росреестра по Тверской области удовлетворению не подлежат, поскольку данные ответчики не являются надлежащими ответчиками по данному спору.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тепловой Т.А. удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Козлова В.А. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 9/60 (девять шестидесятых) долей земельного участка при домовладении № <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения.
Признать за Тепловой Т.А. право пожизненного наследуемого владения на 3/60 (три шестидесятых) долей земельного участка при домовладении № <адрес> общей площадью участка 968, 3 кв.м. (кадастровый номер земельного участка: №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Козловым В.А. право пожизненного наследуемого владения на 3/60 (три шестидесятых) долей земельного участка при домовладении № <адрес> общей площадью участка 968, 3 кв.м. (кадастровый номер земельного участка: №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части заявленных первоначальных и встречных исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований в отношении МРИ ФНС РФ № 10 по Тверской области и Управления Росреестра по Тверской области отказать.
На основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации:
прекращения права общей долевой собственности Тепловой Т.А. на 6/60 долей земельного участка при домовладении № <адрес> общей площадью участка 968, 3 кв.м. (кадастровый номер земельного участка: №), право на которые возникло на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
государственной регистрации права Тепловой Т.А. на 3/60 (три шестидесятых) долей земельного участка при домовладении № <адрес> общей площадью участка 968, 3 кв.м. (кадастровый номер земельного участка: №);
государственной регистрации права Козлова В.А. на 3/60 (три шестидесятых) долей земельного участка при домовладении № <адрес> общей площадью участка 968, 3 кв.м. (кадастровый номер земельного участка: №).
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери.
Судья Образцова Н.В.
Решение не вступило в законную силу.