Дело N 2-428/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тверь 18 февраля 2011 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием истца Ивановой Г.А.
при секретаре Таршиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Промсервис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании Иванова Г.А. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Промсервис Плюс» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Направленная в адрес ответчика повестка с вызовом в суд возвращена отделением связи с отметкой «отсутствие адресата».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его пребывания.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как установлено судом и следует из объяснения истца, а также имеющейся в деле копии трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ Иванова Г.А. была принята на работу в ООО «Промсервис Плюс» <данные изъяты>
На дату обращения Ивановой Г.А. в суд у ООО «Промсервис Плюс» перед истцом имеется задолженность в сумме 17503,45 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ, расчетными листками и справкой работодателя о размере задолженности.
При наличии бремени доказывания доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает изложенные истцом факты доказанными.
На основании ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Исходя из приведенной нормы закона требования истца о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис Плюс» в пользу Ивановой Г.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17503 (семнадцать тысяч пятьсот три) рубля 45 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис Плюс» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 700 (семьсот) рублей 13 копеек.
Решение суда, в части взыскания задолженности по заработной плате, приводится в исполнение немедленно.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.В. Баранов
Решение не вступило в законную силу