дело № 2-459/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г.Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.,
при секретаре Соколовой Л.О.,
с участием представителя истца Рубцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Коджаеву М.Х.о. о взыскании в бюджет налога и пени на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Коджаеву М.Х.о. о взыскании в бюджет налога и пени на доходы физических лиц в общей сумме 2850 руб. 70 коп. В обоснование иска указано, что в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации за ДД.ММ.ГГГГ составила – 2756 руб. 00 коп. Срок уплаты указанного налога в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ – не позднее 15-го июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не погашена.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Коджаев М.Х.о. своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела по последнему известному месту его жительства не явился в суд, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Налог на доходы физических лиц установлен гл. 23 НК РФ.
Плательщиками НДФЛ признаются физические лица, получающие доходы, в том числе от источников в Российской Федерации (п.1 ст. 207 НК РФ).
Объектом обложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе от источников в Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).
Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год (ст. 216 НК РФ).
Согласно ст. 228 НК РФ физические лица самостоятельно исчисляют налог на доход от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества, и имущественных прав, исходя из суммы, полученных от их реализации.
Как усматривается из материалов дела, ответчик в 2009г. получил доход от сдачи помещения в аренду, соответственно является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ ответчик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, и в силу п. 3 ст. 228 НК РФ обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коджаевым М.Х.о. в налоговый орган подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированная за №, из которой установлено, что в соответствии с расчетом общей суммы дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13%, общая сумма составила 21200 руб., а сумма налога, исчисленного к уплате, составила 2756 руб.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как усматривается из материалов дела, ответчик в установленный законом срок не уплатил налог в размере 2756 руб. 00 коп., в связи с чем истец направил в его адрес требовании № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ Требование до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Размер пени за просрочку уплаты налога, составляющий согласно представленному МИФНС расчету – 94 руб. 70 коп. – исчислен правильно.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Коджаева М.Х.о. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек и пени в сумме 94 (девяносто четыре) рубля 70 копеек, а всего 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 70 копеек.
Взыскать с Коджаева М.Х.о. в бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Твери.
Председательствующий