о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда



Дело № 2- 416 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2011 года г.Тверь

Пролетарский районный суд города Твери

В составе председательствующего Покотило Т.П.

При секретаре Артамоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Акперовой Э.Р. к ООО «Анлер» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с указанными исковыми требованиями, в которых просит взыскать в ее пользу <данные изъяты> коп. за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежную компенсацию за весь период просрочки выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения; возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, истец обязуется принять сумму и прекращает производство по делу, не имея других претензий по данному спору.

. Стороны просят утвердить мировое соглашение с прекращением производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличив размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если стороны пришли к мировому соглашению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Акперовой Э.Р. к ООО «Анлер» согласно которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, истец обязуется принять сумму и прекращает производство по делу, не имея других претензий по данному спору.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 10 дней.

Судья Т.П.Покотило

Определение не вступило в законную силу.