дело № 2-478/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г.Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.,
при секретаре Соколовой Л.О.,
с участием представителя истца Рубцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Белову А.А. о взыскании в бюджет налога на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Белову А.А. о взыскании в бюджет налога на доходы физических лиц в сумме 18330 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации за ДД.ММ.ГГГГ составила – 18330 руб. 00 коп. Срок уплаты указанного налога в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ – не позднее 15-го июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не погашена.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения в органе почтовой связи с неявкой по уведомлениям. Поскольку судебные документы направлялись по месту жительства ответчика, последний не принимает мер к получению корреспонденции, суд считает его извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Налог на доходы физических лиц установлен гл. 23 НК РФ.
Плательщиками НДФЛ признаются физические лица, получающие доходы, в том числе от источников в Российской Федерации (п.1 ст. 207 НК РФ).
Объектом обложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе от источников в Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).
Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год (ст. 216 НК РФ).
Согласно ст. 228 НК РФ физические лица самостоятельно исчисляют налог на доход от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества, и имущественных прав, исходя из суммы, полученных от их реализации.
Как усматривается из материалов дела, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ получил доход от <данные изъяты> и от реализации ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также от реализации автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, соответственно является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ ответчик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, и в силу п. 3 ст. 228 НК РФ обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беловым А.А. в налоговый орган подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированная за №, из которой установлено, что в соответствии с расчетом общей суммы дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13%, общая сумма составила 1698190 руб. 79, а сумма налога, исчисленного к уплате, составила 18330 руб. 00 коп.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как усматривается из материалов дела, ответчик в установленный законом срок не уплатил налог в размере 18330 руб. 00 коп., в связи с чем истец направил в его адрес требовании № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ Требование до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Белова А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 18330 (восемнадцать тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с Белова А.А. в бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Твери.
Председательствующий