№ 2-536/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
истца Павлова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С.В. к Кулагину В.В. об определении доли земельного участка в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Павлов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил определить его долю в праве на земельный участок в размере <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> кв.м. от общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит <данные изъяты> кв.м. от общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
По утверждению истца, в связи с отсутствием сведений о доли в праве на земельный участок, ему было оказано в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 18 ГК РФ предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, совершать любые, не противоречащие закону сделки, и участвовать в обязательствах, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Применительно к земельным правоотношениям граждане имеют право иметь земельные участки на праве собственности, наследовать и завещать их, совершать любые, не запрещенные законом сделки, предметом которых выступают права и обязанности лиц по поводу земельных участков, а также иметь иные имущественные права на земельные участки.
Права на земельные участки возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотренные законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).
Статья 244 ГК РФ предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ (ранее ст. 37 ЗК РСФСР) в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
В соответствии с п.39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 года № 219, если объект находится в общей долевой собственности, то доля в праве указывается в виде правильной простой дроби, то есть доля в праве на объект, а не часть его.
Из материалов дела следует, что земельный участок <адрес> с кадастровым номером № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 27), из которых <данные изъяты> кв.м. земельного участка на основании Постановления Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № было передано в пожизненное наследуемое владение Павлову В.И., <данные изъяты> кв.м. – Павловой Т.М.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.И. и Павлова Т.М. заключили Договор купли-продажи доли жилого дома, в соответствии с которым Павлов В.И. приобрел у Павловой Т.М. <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>, и ему в силу ст. 37 ЗК РСФСР перешло право пожизненного наследуемого владения на <данные изъяты> кв.м. земельного участка.
Судом установлено, что единственным правопреемником Павлова В.И. является истец, которому на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит <данные изъяты> кв.м. спорного земельного участка.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доля истца в праве на спорный земельный участок составляет <данные изъяты> долю от общей площади земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> рублей больше, чем предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым вернуть её из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Павлова С.В. к Кулагину В.В. об определении доли земельного участка в праве общей долевой собственности удовлетворить.
Определить долю Павлова С.В. в праве на земельный участок <адрес> (кадастровый номер №) в размере <данные изъяты> долей от общей площади земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области возвратить из бюджета Павлову С.В. уплаченную по чеку-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № пошлину в размере <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Заочное решение не вступило в законную силу.