дело № 2-456/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Тверь 09 марта 2011 года
Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.,
при секретаре Соколовой Л.О.,
с участием представителя истца Рубцовой О.В.,
ответчика Гавриченко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Гавриченко И.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Гавриченко И.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 18980 руб.45 коп. В обоснование иска указано, что ответчик, на имя которого зарегистрированы транспортные средства:
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.;
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.;
- признается плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ, ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ст. 362 НК РФ налоговый орган на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, исчислил налог ответчику.
Ответчику направлено налоговое уведомление, по которому налог уплачен не был. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.
Ответчику направлено требование погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность по налогу и пени.
До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в общей сумме 18980 руб. 45 коп.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Рубцова О.В. уточнила исковые требования в связи с добровольной оплатой и просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 17712 руб. 91 коп. и пени в сумме 730 руб. 45 коп, а всего 18443 руб. 36 коп.
Судом принято изменение представителем истца иска, поскольку он заявлен полномочным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Рубцова О.В. уточнила исковые требования в связи с добровольной оплатой и просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 11250 руб. 00 коп. и пени в сумме 730 руб. 45 коп, а всего 11980 руб. 45 коп.
Судом принято изменение представителем истца иска и частичный отказ от исковых требований, поскольку он заявлен полномочным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ответчик Гавриченко И.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что за транспортное средство <данные изъяты> он выплачивает налоги, а по вопросу снятия с учета автомобиля <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ он обращался в органы ГИБДД, полагал, что оно снято с учета. Однако в ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что автомобиль не был снят с учета, он обращался в МРЭО с заявлением об утилизации, оно было снято с регистрационного учета.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ Транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст.358 НК РФ объектами налогообложения.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
На основании ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. согласно представленным истцом сведениям из БД АИПС ГИБДД УВД по Тверской области за ним зарегистрированы транспортные средства:
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.;
-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.
Размер налога определен налоговым органом правильно в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя из установленных налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя по каждому транспортному средству и периодов владения транспортным средством, с учетом невыплаченных сумм налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.
По налоговому уведомлению № об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ, направленному по месту жительства ответчика заказным письмом в соответствии со ст. 52 НК РФ налог не был уплачен.
Размер пени за просрочку уплаты налога, составляющий согласно представленному МИФНС уточненному расчету – 730 руб. 45 коп. – исчислен правильно.
Требования об уплате задолженности по транспортному налогу № было направлено ответчику заказным письмом по месту его регистрации в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ и исполнено налогоплательщиком не было.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
Доводы ответчика, о том, что он снимал машину с учета в ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждены, согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты> оно было зарегистрировано за Гавриченко И.П. до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств утилизации автомобиля ранее указанного времени, обращения ответчика в органы ГИБДД по снятию с учета транспортного средства суду представлено не было, тогда как слушание дела откладывалось, ответчику предлагалось представить дополнительные доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа на основании абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Гавриченко И.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. и пени в сумме 730 (семьсот тридцать) руб. 45 коп., а всего 11980 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 45 коп.
Взыскать с Гавриченко И.П. в бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери.
Председательствующий А.В. Кустов
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 22.03.2011г.