дело № 2-403/2011 г.ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Тверь 17 февраля 2011 года
Пролетарский районный суд г.Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.,
при секретаре Соколовой Л.О.,
с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Пивоваровой Е.С., представителя истца Лебедевой Т.П., представителя 3-го лица МУП «Тверь-Общежития» Оленина Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района г. Твери к Киселевой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,
у с т а н о в и л:
Администрация Пролетарского района г. Твери обратилась в суд с иском к Киселевой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проверки установлено, что Киселева О.В. незаконно проживает в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>. Данная комната является собственностью муниципального образования – г. Тверь.
Ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ У ответчицы отсутствуют документы, подтверждающие законность вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчице неоднократно предлагалось освободить незаконно занимаемое помещение, в связи с чем было вручено предписание об освобождении жилого помещения в течение пятнадцати дней. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предписание об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчица не освободила незаконно занимаемое жилое помещение – №
По сообщению МУП «Тверь-Общежития» в указанной комнате никто не зарегистрирован. По сообщению ООО «ЕРКЦ» начисление оплаты на данную комнату не производится.
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Твери Лебедева Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Киселева О.В. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ответчице по месту проживания, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в органе почтовой связи. При таких обстоятельствах суд полагает ответчика, не принимающего судебную корреспонденцию, извещенной надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Представитель третьего лица МУП «Тверь-Общежития» Оленин Ю.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица МУП «ТДЕЗ» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.
С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, представителя 3-го лица, заключение прокурора Пивоваровой Е.С., полагавшей исковые требования о выселении обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что комната <адрес> является собственностью муниципального образования г. Тверь. Киселева О.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Как усматривается из материалов дела по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено незаконное проживание ответчицы в комнате №, тогда как ответчица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика. Ответчица незаконно занимает комнату №, о чем составлен акт о незаконности использования муниципального жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ У Киселевой О.В. отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие законность вселения в данное жилое помещение (ордер, постановление). По сообщению МУП «Тверь-Общежития» и ООО «ЕРКЦ» в комнате № никто не зарегистрирован, начисление оплаты не производится. Ответчице неоднократно предлагалось освободить незаконно занимаемое помещение, однако до настоящего времени жилое помещение еще не освобождено.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Ответчицей не представлены документы, либо их копии, указывающие на основания вселения и проживания в спорном жилом помещении.
Поскольку, ордера на вселение не выдавалось и решения органа местного самоуправления о предоставлении Киселевой О.В. спорного жилого помещения не принималось, законных оснований пользования жилой площадью ответчица не приобрели.
Как усматривается из материалов дела, согласно справки МУП «Тверь-Общежития» и выписки из домовой книги квартиросъемщика Киселева О.В. зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика в комнате <адрес> никто не зарегистрирован.
В силу ст.ст. 301 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ нарушенные права истца подлежат судебной защите путем выселения ответчика из незаконно занимаемого жилого помещения.
Судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, подлежат взысканию с ответчика в бюджет на основании ст. 103 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Администрации Пролетарского района г. Твери удовлетворить.
Признать Киселеву О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением - комнатой <адрес> и выселить ее из указанного жилого помещения.
Взыскать с Киселевой О.В. в бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Кустов
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 16.03.2011г.