Дело №2- 496 2011год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
В составе председательствующего Покотило Т.П.
При секретаре Грачевой Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску МРИ ФНС РФ № 5 по Тверской области к Мининой М.А. о взыскании задолженности в бюджет по налогу на имущество физических лиц,
У с т а н о в и л:
МИФНС РФ № 5 по Тверской области обратилась к Мининой М.А.о взыскании задолженности в бюджет по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В исковом заявлении указала, что ответчик владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год равными долями по срокам уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно ответчиком налог не уплачен, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного заказным письмом, ответчику предложено погасить числящуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседании представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии..
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности жилым домом <адрес>, который является объектом налогообложения. Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В Инструкции МНС России № определено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 9 ст. 23 НК РФ ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц, в котором было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество.
Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по уплате налога на имущество не исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании недоимки по налогу в размере <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в установленные законом сроки, то были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.
Поверив представленный расчет пени за неуплату налога на имущество за <данные изъяты> год в установленные сроки, суд полагает его правильным и подлежащим его удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Мининой М.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> коп.
Взыскать с Мининой М.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.П.Покотило
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11 марта 2011 года.