№ 2-484/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
представителя истца Рубцовой О.В. (доверенность <данные изъяты>.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Целибееву А.В. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 10 по Тверской области (далее налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования истец указал, что он исчислил сумму авансовых платежей за 2010 год, при этом первый авансовый платеж составил <данные изъяты>, который подлежал уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Своевременно авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц ответчиком не был уплачен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было выставлено требование № об уплате НДФЛ с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование ответчиком в установленный срок исполнено не было, до настоящего времени задолженность по уплате авансовых платежей по налогу не погашена.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.22-25). Ответчик письменных возражений по существу заявленных требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил и документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, в связи с чем, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту и признает его неявку в судебное заседание по неуважительной причине.
Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых - налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой - налогоплательщику - обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.
Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка лица в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (т.е. лицами, фактически находящимися на территории Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев, и получающие доходы, являющиеся объектами обложения налогом).
Судом установлено, что ответчик осуществляет <данные изъяты> деятельность, и ему присвоен <данные изъяты>.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 ч.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.
В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ срок представления налоговой декларации на доходы физических лиц установлен не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно со ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды.
Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил декларацию за 2009 год в налоговый орган, из которой следует, что сумма дохода от предпринимательской деятельности составила <данные изъяты>, сумма стандартного налогового вычета - <данные изъяты>. Таким образом, сумма дохода, полученная ответчиком за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, составила <данные изъяты>.
Расчет сумм на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании сумм предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или сумм фактически полученного дохода от указанных видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 и 221 НК РФ. В соответствии с п.8 ст.227 НК РФ, исчисления суммы авансовых платежей производится налоговым органом.
Судом установлено, что сумма авансовых платежей на отчетный 2010 года от дохода, полученного за предыдущий период – отчетный 2009 год, составила <данные изъяты>.
На основании п.9 ст. 227 НК РФ, авансовые платежи уплачиваются: за январь – июнь не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июнь-сентябрь не позднее 15 октября текущего года в размере ? годовой суммы авансовых платежей; за октябрь-декабрь не позднее 15 января следующего года в размере ? годовой суммы авансовых платежей.
Судом установлено, что сумма 1-го авансового платежа составила <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по авансовому платежу по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в связи с чем, в этот же день в адрес налогоплательщика было выставлено требование № об уплате НДФЛ на указанную сумму.
В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате указанной суммы налогоплательщиком, исходя из бремени доказывания, не предоставлено, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания образовавшейся суммы задолженности по авансовому платежу налога на доходы физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Целибееву А.В. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Целибеева А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по авансовому платежу налога на доходы физических лиц по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Целибеева А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение вступило в законную силу 22.03.2011г.