Дело № 2-432 2011 год Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Тверь 15 марта 2011 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего Покотило Т.П.,
при секретаре Грачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тверь - Общежития» к Козловой С.Н., Козловой М.В., Ельцовой С.В., Мельник Л.В., Смольской И.В. и Козлову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
МУП «Тверь - Общежития» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наделено полномочиями Наймодателя жилых помещений в муниципальных общежитиях <адрес> и муниципальной службы заказчика.
Наниматель жилого помещения Козлова С.Н. совместно с Козловой М.В., Ельцовой С.В., Мельник Л.В., Смольской И.В. и Козловым В.С. являются потребителями жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в течение длительного периода времени не производят его оплату, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
На день подачи иска задолженность не погашена.
На основании ч. 1 ст. 154, ч.1 ст.65, ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69, 153, 157 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность солидарно, кроме того, просят взыскать уплаченную госпошлину в сумме 1984,29 рублей и судебные расходы в размере 174,95 рублей связанные с подготовкой искового заявления.
В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Михайлов М.В. представил уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Колеров А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал.
Ответчики Козлова М.В., Ельцова С.В., Мельник Л.В., Смольская И.В. и Козлов В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, что подтвердила наниматель жилого помещения – ответчик Козлова С.Н., пояснившая, что все ответчики по делу проживают по одному адресу, о рассмотрении дела извещены, однако в суд не смогли явиться по уважительным причинам, не возражая рассматривать дело в их отсутствии.
Ответчик Козлова С.Н. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и найма согласна частично, считая, что из указанной истцом суммы должна быть исключена сумма, подлежащая уплате за найм, поскольку ею получена квитанция об оплате найма за спорный период в сумме <данные изъяты> рублей, которые будут перечислены в <адрес> <адрес>.
Представитель по доверенности Козловой С.Н. – адвокат Чаурова Н.А. с иском согласна частично, считает, что из указанной истцом суммы задолженности необходимо исключить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленных <адрес> <адрес> и одновременно затребуемых истцом. Кроме того, просит отказать в иске в части взыскания судебных расходов, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами.
Представитель по доверенности ООО «ЕРКЦ» Сочкина Г.В. поддерживает уточненные исковые требования истца, не возражая об исключении из суммы задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в настоящее время должны быть перечислены в <адрес>
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования МУП «Тверь - Общежития» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что Козлова С.Н. является нанимателем, а Козлова М.В., Ельцова С.В.,Мельник Л.В., Смольская И.В. и Козлов В.С. -. членами семьи нанимателя жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности по адресу: <адрес>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они не оплачивали оказанные коммунальные услуги, общий размер задолженности на день рассмотрения дела составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Аналогичная обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма предусмотрена ч. 3 ст. 67 ЖК РФ. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора найма.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Однако, ответчиков Козловой С.Н. представлена копия счет-извещения об оплате задолженности за найм жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые она обязана перечислить в ФИО21.
Аналогичный расчет задолженности ответчиков за найм жилого помещения представлен и истцом, который не возражает во избежание двойной оплаты ответчиками найма исключить данную сумму из общей суммы задолженности.
Таким образом, судом установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты> которая и должна быть взыскана судом.
Судебные расходы истца, понесенные на подготовку искового заявления, не подтвержденны документально, в связи с чем подлежат в этой части в исковых требованиях должно быть отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования МУП «Тверь-Общежития» удовлетворить частично.
Взыскать с Козловой С.Н., Козловой М.В., Ельцовой С.В., Мельник Л.В. Смольской И.В. и Козлова В.С. в пользу МУП «Тверь-Общежития» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки солидарно.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Козловой С.Н., Козловой М.В., Ельцовой С.В., Мельник Л.В., Смольской И.В. и Козлова В.С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки солидарно.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.П.Покотило
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29.03.2011 года.