№ 2-36/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
с участием:
представителя истца Казанковой И.В. (доверенность <данные изъяты>),
представителя ответчика Сафарян О.В. (доверенность <данные изъяты>),
при секретаре Дорошкевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Кришталь В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 10 по Тверской области (далее налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган ответчиком была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>.
Своевременно налог на доходы физических лиц ответчиком не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в адрес ответчика выставил требование № об уплате НДФЛ, с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в установленный срок не исполнено, задолженность по налогу не погашена.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания налога на сумму <данные изъяты>, в связи с принятием уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ от иска принят судом, и производство по делу в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> прекращено.
Представитель истца поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, и просила суд удовлетворить их.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала предъявленную к взысканию денежную сумму и не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (т.е. лицами, фактически находящимися на территории Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев, и получающие доходы, являющиеся объектами обложения налогом).
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ срок представления налоговой декларации установлен не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно со ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды.
Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2008 год (л.д.89).
Согласно указанной декларации общая сумма дохода ответчика составила <данные изъяты>, из которой подлежала налогообложению денежная сумма в размере <данные изъяты>. Сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу, составила <данные изъяты> рублей, следовательно, налоговая база в 2008 году составила <данные изъяты>). Таким образом, ответчику надлежало уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере <данные изъяты>.
Судом установлено, что общая сумма налога, удержанного в бюджет, составила <данные изъяты> рублей, соответственно сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, составит <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате указанной суммы налогоплательщиком, исходя из бремени доказывания, не предоставлено, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Принимая во внимание, что истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере <данные изъяты>, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Кришталь В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Кришталь В.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год <данные изъяты>.
Взыскать с Кришталь В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение вступило в законную силу.