об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов

Дело N 2-447/11

г. Тверь 1 марта 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием начальника Пролетарского отдела СПИ Поздняковой Т.М., представителя УФССП по Тверской Жаровой Н.В.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Портас-Авериной О.Б. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Портас-Аверина О.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела СП г. Твери УФССП по Тверской области Поздняковой Т.М.

В обоснование обращения Портас-Авериной О.Б. указано на то, что в производстве судебного пристава – исполнителя Позниковой Т.М. находится исполнительный лист о взыскании с Федорова С.Н. денежных средств, в счет возмещения вреда и ущерба нанесенного здоровью заявителя. В связи с отсутствием иного имущества, определением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ был изменен порядок исполнения исполнительного документа и наложено взыскание в пределах долга и расходов по исполнительным действиям на доли в хозяйственных обществах принадлежащие должнику. Согласно данного определения суд постановил при обращении взыскания на перечисленные доли в уставных капиталах обществ произвести оценку действительной стоимости указанных выше долей по правилам ч. 2 ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на основании данных бухгалтерской отчетности обществ за последний отчетный период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ. Однако на данный момент судебный акт не исполнен, действительная стоимость долей не выяснена, возмещение вреда заявителю не произведено.

Определением судьи к участию в деле привлечено Управление ФССП России по Тверской области.

Заявитель Портас-Аверина О.Б. и должник Федоров С.Н., извещенные в установленном законом порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Повестка на имя Портас-Авериной О.Б. вручена получателю, о чем имеется соответствующее уведомление. Повестка на имя Федорова С.Н. возвращена службой почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 441, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Начальник Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Позднякова Т.М. в суде требования заявления не признала, пояснив, что После вынесения определения об изменении способа и порядка исполнения решения суда были сделаны запросы в налоговую службу о предоставлении копий бухгалтерских балансов предприятий, доли в которых принадлежат должнику, и копий годовых деклараций за ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении деклараций в апреле ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка на оценку арестованного имущества, привлечен специалист-оценщик. В настоящее время оценка рыночной стоимости доли должника в уставном капитале предприятий проведена, арестованное имущество передано на реализацию, назначены торги. Затягивание срока произошло не по вине судебного пристава-исполнителя, поскольку нужно было дождаться поступления необходимых документов.

Представитель УФССП по Тверской области Жарова Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, прося отказать заявителю в их удовлетворении ввиду пропуска установленного законом срока для обращения в суд.

Заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет настоящий Федеральный закон.

На основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Согласно ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

В силу ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Как установлено судом и следует из исследованных в судебном заседании материалов на исполнении Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Федорова С.Н. в пользу Портас-Авериной О.Б. суммы проиндексированного долга в размере 575985,58 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изменить способ и порядок исполнения решения суда. Обратить взыскание на одну долю, принадлежащую Федорову С.Н. в Уставном капитале <данные изъяты> номинальной стоимостью 8500 рублей, что соответствует 85% Уставного капитала общества; на одну долю, принадлежащую Федорову С.Н. в Уставном капитале <данные изъяты> номинальной стоимостью 5000 рублей, что соответствует 50% Уставного капитала общества; на одну долю, принадлежащую Федорову С.Н. в Уставном капитале <данные изъяты> номинальной стоимостью 2500 рублей, что соответствует 25% Уставного капитала общества.

При обращении взыскания на перечисленные доли в уставных капиталах обществ произвести оценку действительной стоимости указанных выше долей на основании данных бухгалтерской отчетности обществ за последний отчетный период.

Как следует из материалов исполнительного производства, копии которых находятся в деле, во исполнение вышеуказанного определения суда судебным приставом-исполнителем истребованы данных бухгалтерской отчетности обществ, а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием примерной стоимости имущественных прав и отметкой о предварительном характере оценки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ для определения рыночной стоимости принадлежащих Федорову С.Н. долей в уставных капиталах обществ назначен специалист-оценщик.

При получении отчетов оценщика судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, которым постановлено принять поступившие отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано для реализации на комиссионных началах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области).

Согласно сообщения ООО Бюро правовой помощи <данные изъяты> открытый аукцион по продаже арестованного имущества назначен на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств изложенные в заявлении Портас-Авериной О.Б. доводы в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Портас-Авериной О.Б. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела СП г. Твери УФССП по Тверской области Поздняковой Т.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Баранов

Решение вступило в законную силу 26.03.2011 г.