№ 2-530/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
истца Гапона Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапон Я.А. к Бойкову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ответчику <данные изъяты> на срок до 10 ДД.ММ.ГГГГ
Подтверждением данного обстоятельства является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) и расписка в получении денежных средств от указанной даты.
В соответствии с п.5 Договора в случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п.3 настоящего Договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
На день обращения истца в суд с данным иском размер просрочки по возврату долга за <данные изъяты> календарный день составил <данные изъяты> рублей, но поскольку сумма процентов в несколько раз выше суммы долга, то, истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.
Судебная повестка, направленная в адрес ответчика вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.9-17).
В соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы долга был оговорен сторонами как до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежной суммы.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. В отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Истцом в подтверждение неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа представлены оригиналы договора займа и долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено доказательств исполнения им своих обязательств.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику.
Как уже говорилось выше, сторонами был оговорен срок возврата суммы займа, в случае его нарушения, заемщик обязался выплатить неустойку из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки (п. 5 Договора).
Проверив представленный истцом расчет неустойки по Договору, суд полагает его правильным, и, учитывая, что истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты>, считает возможным удовлетворить требования в заявленном размере.
Судебные издержки подлежат возмещению ответчиком истцу по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гапон Я.А. к Бойкову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бойкова В.В. в пользу Гапон Я.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, договорные проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Заочное решение вступило в законную силу 01.04.2011г.