дело № 2-587/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Тверь 24 марта 2011 года
Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.,
при секретаре Соколовой Л.О.,
с участием представителя истца Шарагиной А.Н.,
ответчика Васютина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к Васютину И.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к Васютину И.В. с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 87312 руб. 63 коп. и пени в размере 1849 руб.57 коп. В обоснование иска истец указал, что Васютин И.В. владеет на праве собственности <данные изъяты> и <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и в соответствии с гл. 31 НК РФ, Положением «О земельном налоге», утвержденным решением «Об установлении и введении на территории гор. Твери земельного налога» от 03.11.2005 года № 106, принятым Тверской городской Думой (с учетом изменений и дополнений от 23.10.2009 года) является плательщиком земельного налога. Согласно п. 2 ст. 6 Положения «О земельном налоге» физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в срок не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом – окончательную сумму налога. Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговая инспекция требованием № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года предложила налогоплательщику погасить числящуюся задолженность по земельному налогу. До настоящего времени задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки.
В судебном заседании полномочный представитель налогового органа, действующий на основании доверенности, изменил исковые требования, уменьшив их размер, в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка просил взыскать задолженность по налогу в сумме 22498 руб. 74 коп. и пени в размере 476 руб. 60 коп.
Судом принято изменение истцом исковых требований.
Ответчик Васютин И.В. в судебном заседании исковые требования налогового органа не признал, указав, что земельный участок не является объектом налогообложения, т.к. он занят объектом культурного наследия, что подтверждается уведомлением государственного регистратора о произведенной государственной регистрации обременения на объект недвижимости по адресу: <адрес>.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что Васютин И.В. владеет на праве собственности <данные изъяты> долей в праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и является плательщиком земельного налога.
Согласно уточненным сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, кадастровая стоимость земельного участка составляет 29998316,17 руб.
Расчет налога осуществляется путем произведения соответствующей налоговой базы на налоговую ставку, установленную органом местного самоуправления в <данные изъяты>.
С учетом доли в праве собственности на землю ответчика, размер земельного налога, подлежащего уплате ответчиком к ДД.ММ.ГГГГ, оставлял 22498,74 руб. По налоговому уведомлению налог уплачен не был.
Налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476 руб. 60 коп.
Указанная сумма налога и пени подлежит взысканию с ответчика.
Доводы ответчика о том, что принадлежащий ему земельный участок не является объектом налогообложения, не может быть принят судом по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389 НК РФ не признаются объектами налогообложения земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия.
Федеральным Законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) установлены виды и категории объектов культурного наследия.В соответствии со ст. 24 данного Закона решение о признании объекта культурного наследия федерального значения, включенного в реестр, особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации принимается Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 25 Закона объекты культурного наследия, представляющие собой выдающуюся универсальную историческую, археологическую, архитектурную, художественную, научную, эстетическую, этнологическую или антропологическую ценность, могут быть отнесены к объектам всемирного культурного и природного наследия в порядке, установленном Конвенцией об охране всемирного культурного и природного наследия.
Согласно представленному истцом уведомлению государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя <данные изъяты> проведена государственная регистрация обременения на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Данный объект является объектом культурного наследия, на него распространяются ограничения, установленные ст. 52 Закона № 73-ФЗ.
Между тем, указанный объект не включен в Перечень особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации и в Список всемирного наследия, т.е. не относится к числу объектов, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 389 НК РФ, служащих основаниями освобождения от налогообложения земельных участков по месту их нахождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа на основании абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.196-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Васютина И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области задолженность по земельному налогу в размере 22498 руб. 74 коп. и пени в размере 476 руб. руб. 60 коп., а всего взыскать 22975 руб. (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 34 коп. и государственную пошлину в бюджет в сумме 889 (восемьсот восемьдесят девять) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 года.
Председательствующий
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 09.04.2011г.