о взыскании ущерба

Дело № 2-485/11

г. Тверь 2 марта 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием истца Корнийчука А.А., представителя истца Осадчего В.П., ответчика Коновалова А.И., 3-го лица Корнийчука А.А.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнийчука А.А. к Коновалову А.И. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Корнийчук А.А. обратился в суд c иском к Коновалову А.И. о взыскании с ответчика в свою пользу в возмещение причиненных убытков 91136,68 рублей и судебных расходов, мотивируя свои требования дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Коновалова А.И., при котором причинены значительные механические повреждения автомобилю истца <данные изъяты>

На основании ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.ст. 209, 210 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику имущества.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1.

Обратившийся в суд за защитой нарушенного права Корнийчук А.А. управляет и распоряжается указанным транспортным средством на основании доверенности от 24 декабря 2009 года, выданной собственником.

Таким образом, лицом, вред имуществу которого причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, является ФИО1, а Корнийчук А.А. представляет интересы собственника на основании указанной выше доверенности.

На основании ст. 54 ГПК РФ право представителя на получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право на получение присужденных судом денег доверенностью от 24 декабря 2009 года Корнийчук А.А. не предоставлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств требования Корнийчук А.А. о взыскании убытков от повреждения принадлежащего ФИО1 имущества в свою пользу не основаны на законе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, судья отказывает в принятии искового заявления.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Корнийчука А.А. к Коновалову А.И. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Баранов

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 15.03.2011 г.