№ 2-981/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., с участием: представителя истца Тихомировой А.А. (доверенность <данные изъяты>), при секретаре Дорошкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Красильникову П.А. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц по второму сроку за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что налоговым органом была исчислена сумма авансовых платежей – отчетный <данные изъяты> год. Второй авансовый платеж исчислен к уплате в сумме: <данные изъяты> рублей. Своевременно авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц ответчиком не уплачен. Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, отправлено в адрес ответчика заказным письмом. Требование срок не исполнено. До настоящего времени задолженность по уплате авансовых платежей по налогу ответчиком не погашена. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание по неуважительной причине. Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых - налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой - налогоплательщику - обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права. Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка лица в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (т.е. лицами, фактически находящимися на территории Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев, и получающие доходы, являющиеся объектами обложения налогом). Судом установлено, что ответчик по данным налогового органа является частным адвокатом (адвокат, учредивший адвокатский кабинет) и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя №. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 ч.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ срок представления налоговой декларации установлен не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным. Согласно со ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды. Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил декларацию за <данные изъяты> год в налоговый орган, из которой следует, что сумма дохода от предпринимательской деятельности составила <данные изъяты> рублей, а сумма стандартного налогового вычета <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма дохода, полученная ответчиком за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, составила <данные изъяты> рублей. Расчет сумм на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании сумм предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или сумм фактически полученного дохода от указанных видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 и 221 НК РФ. В соответствии с п.8 ст.227 НК РФ, исчисления суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Судом установлено, что сумма аванса от дохода, полученного за предыдущий период составила <данные изъяты> рублей. На основании п.9 ст. 227 НК РФ, авансовые платежи уплачиваются: за январь – июнь не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июнь-сентябрь не позднее 15 октября текущего года в размере ? годовой суммы авансовых платежей; за октябрь-декабрь не позднее 15 января следующего года в размере ? годовой суммы авансовых платежей. Срок уплаты авансового платежа по указанному налогу, в соответствии с п.9 ст. 227 НК РФ по первому сроку – не позднее 15 –го июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей. Судом установлено, что сумма 1-го авансового платежа составила <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что сумма 2-го авансового платежа составила <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что сумма 3-го авансового платежа составила <данные изъяты> рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что своевременно авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и отправленный по почте или ТКС, ответчиком не уплачен. Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, направленное в адрес ответчика, с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате указанной суммы налогоплательщиком в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Красильникову П.А. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить. Взыскать с Красильникова П.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Красильникова П.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней. Председательствующий Кондратьева А.В. Решение вступило в законную силу 26.04.11г.