№ 2-978/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., с участием: представителя истца Тихомировой А.А. (доверенность <данные изъяты>.), при секретаре Дорошкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Алексеевой Н.Е. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с данным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, в том числе налог – <данные изъяты> рублей и пени – <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, в которой был заявлен социальный налоговый вычет на сумму <данные изъяты> рублей, уплаченную за лечение. Сумма НДФЛ за <данные изъяты> год, подлежащая уплате в бюджет на основании представленной налоговой декларации составила <данные изъяты> рублей. В результате камеральной налоговой проверки было установлено и отражено в акте ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, что расходы за услуги по лечению, подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей относятся к другому налоговому периоду – <данные изъяты> году, в связи с чем, ответчиком была занижена налоговая база по НДФЛ за <данные изъяты> год на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Ответчик уплату налога на указанную сумму в бюджет не произвела, в связи с чем, были начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. По утверждению истца, ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ и на него наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Требованием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить штраф, налог и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик указанное требование оставил без исполнения. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, вернулась с отметкой «адресат не проживает, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по правилам ст. 119 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (т.е. лицами, фактически находящимися на территории Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев, и получающие доходы, являющиеся объектами обложения налогом). В соответствии с п.2 и п.3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1. ст. 228 НК РФ, обязаны самостоятельно исчислять суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и предоставлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год. В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в данном случае 15 июля 2010 года. Согласно п.3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст. 224 НК РФ (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшающих сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных гл. 23 НК РФ. Согласно п.п.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно налоговой декларации по НДФЛ за <данные изъяты> год, представленной ответчиком в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода, подлежащего налогообложению по ставке <данные изъяты>%, составила <данные изъяты> рублей; общая сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу, составила <данные изъяты> рублей; налоговая база – <данные изъяты> рублей; сумма налога, исчисленного к уплате в бюджет – <данные изъяты> рублей, при этом ответчиком заявлен социальный налоговый вычет в сумме, уплаченной на лечение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 219 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за услуги по лечению, предоставленные ему медицинскими учреждениями Российской Федерации, а также уплаченной налогоплательщиком за услуги по лечению супруга (супруги), своих родителей и (или) своих детей в возрасте до 18 лет в медицинских учреждениях Российской Федерации (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утверждаемым Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости медикаментов (в соответствии с перечнем лекарственных средств, утверждаемым Правительством Российской Федерации), назначенных им лечащим врачом, приобретаемых налогоплательщиками за счет собственных средств. Судом установлено, что заявляя социальный налоговый вычет за <данные изъяты> год, ответчиком фактически была занижена налоговая база на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку расходы на лечение на указанную сумму были фактически произведены в <данные изъяты> году, в связи с чем, ответчиком не был уплачен налог в размере <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что решением № 13-14/3409 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1. ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы налога (сбора) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Кроме того, доначислена сумма налога по НДФЛ за <данные изъяты> год по сроку уплаты в бюджет ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогоплательщику при наличии у него задолженности по налогам (сборам), а также пеням. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога, пени, штрафа по решению (л.д.4, 8-9). В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога, штраф, пени прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате взыскиваемых истцом сумм налогоплательщиком не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Алексеевой Н.Е. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить. Взыскать с Алексеевой Н.Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей; штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Алексеевой Н.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней. Председательствующий Кондратьева А.В. Решение вступило в законную силу 26.04.11г.