Дело N 2-1185/11

г. Тверь 14 апреля 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием представителя истца Доронкина И.Г., ответчика Рулева С.Е.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулевой О.Ю. к Рулеву С.Е., Открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Рулева О.Ю. обратилась в суд с иском об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества принадлежащего истице и её дочери.

Свои требования Рулева О.Ю. мотивировала тем, что судебными приставами Пролетарского районного отдела г. Твери Управления ФССП по Тверской области наложен арест на имущество, находящееся в квартире истицы. Данные исполнительные действия совершены в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Твери по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Рулеву С.Е. В акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружила вещи, которые переданы её в соответствии с соглашением о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ и являются её собственностью, в частности стол коричневый (дерево), стулья (дерево) 4 шт., пуф-тахту, микроволновую печь, стиральную машину. Данные предметы переданы истице в соответствии с её долей. <данные изъяты>

В акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ также указаны предметы, которые являются собственностью дочери истицы. Это компьютер в составе монитора, системного блока, клавиатуры, мыши, принтера, двух колонок, DVD плеер «SAMSUNG», музыкальный центр «PANASONIC». Эти вещи истица с мужем на протяжении нескольких лет дарили дочери. Так как данные вещи являются собственностью другого лица, на них не может быть обращено взыскание. Кроме того, дочь истицы является профессиональным музыкантом и принадлежащее ей имущество необходимо для занятий профессиональной деятельностью.

Включение в состав описи предметов, которые являются собственностью истицы и её дочери, незаконно и нарушает их права и законные интересы.

В судебное заседание Рулева О.Ю. не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Доронкина И.Г.

Представитель истицы Доронкин И.Г. поддержал исковые требования по вышеприведенным основаниям.

Ответчик Рулев С.Е. в суде признал исковые требования в полном объеме.

Представители соответчика ОАО АКБ «Росбанк» и 3-го лица Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области, извещенные в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом вышеприведенных положений закона суд не находит оснований к отложению судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей соответчика и 3-го лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Как установлено судом соглашением от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов Рулевых С.Е. и О.Ю., согласно которого в собственность Рулевой О.Ю. перешли, в том числе, следующие вещи:

- Стол, дерево, «AVEXT» 3960+16№15;

- Банкетка-пуф;

- Стулья, дерево, 4 шт.;

- Стиральная машина ZANUSSI, № 2040082;

- Микроволновая печь «Панасоник», 5653220/100.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07г. № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Судом также установлено, что актом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Егоровой С.И., в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Твери по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Рулеву С.Е., произведены опись и арест следующего имущества:

- Стол, цвет коричневый, дерево (п.7 акта);

- Стулья (дерево) в количестве 4 штук (п.8 акта);

- Пуф-тахта, цвет красно-бежевый (п.11 акта);

- Микроволновая печь, цвет белый, NN-MX25WF;

- Стиральная машина, цвет белый, ZANUSSI.

Таким образом, арест имущества Рулевой О.Ю., не являющегося стороной исполнительного производства, нарушает указанные выше права собственника имущества.

При этом, в силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Полномочий на представление интересов своей совершеннолетней дочери истицей суду не приведено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рулевой О.Ю. удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Егоровой С.И. по исполнительному производству в отношении Рулева С.Е.:

- стол, цвет коричневый, дерево стоимостью 1000 рублей (п.7 акта);

- стулья (дерево) в количестве 4 штук общей стоимостью 200 рублей (п.8 акта);

- пуф-тахту, цвет красно-бежевый стоимостью 500 рублей (п.11 акта);

- микроволновую печь, цвет белый, NN-MX25WF стоимостью 300 рублей;

- стиральную машину, цвет белый, ZANUSSI стоимостью 1000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Принятое решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Баранов

Решение вступило в законную силу 06 мая 2011 года