Дело № 2-1179/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года. г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугровых М.В., В.В., В.В. к Администрации Пролетарского района г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Бугровы М.В., В.В., В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Пролетарского района г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их, пояснив, что истцы постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире <адрес>, которую занимают по договору социального найма жилого помещения. Квартира находится в муниципальной собственности г. Твери. Имея намерение заключить договор приватизации указанной выше квартиры, истцы, а также ФИО1, проживавший в спорной квартире до даты своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, оформили заявление на приватизацию, подали его ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Пролетарского района г. Твери, однако, завершить приватизацию не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. В приватизации другого жилья истцы и ФИО1 не участвовали. ДД.ММ.ГГГГ Администрация Пролетарского района г. Твери отказала им в заключении договора приватизации в связи со смертью ФИО1, в связи с чем, наследник по закону первой очереди после смерти ФИО1 – Бугрова М.В. обратилась в суд. Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Бугровой М.В. В состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, была включена 1/4 доля спорной квартиры и за Бугровой М.В. признано право общей долевой собственности на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 Полагая доказанной выраженную истцами волю на приватизацию спорной квартиры, с учетом отсутствия оснований к отказу в приватизации спорной квартиры, истцы просят признать за ними право собственности на 1/4 долю квартиры за каждым в порядке, предусмотренном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены судом в установленном законом порядке, письменных возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств, их подтверждающих, не представили, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющихся в материалах дела сообщений об отказе в выдаче сведений из ЕГРП и справки о ранее зарегистрированных правах судом установлено, что в ЕГРП и архиве Управления Росреестра по Тверской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также ограничениях (обременениях) на спорную квартиру <данные изъяты>.
Из имеющейся в материалах дела выписки из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> судом установлено, что спорная квартира находится в муниципальной собственности г. Твери, в связи с чем, входит в число объектов, подлежащих приватизации в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в действующей редакции граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Судом установлено, что имея намерение заключить договор приватизации указанной выше квартиры, истцы, а также ФИО1, проживавший в спорной квартире до даты своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, оформили заявление на приватизацию <данные изъяты>, подали его ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Пролетарского района г. Твери <данные изъяты>, однако, завершить приватизацию не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. В приватизации другого жилья истцы и ФИО1 не участвовали <данные изъяты>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация Пролетарского района г. Твери отказала истцам в заключении договора приватизации в связи со смертью ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем, наследник по закону первой очереди после смерти ФИО1 – Бугрова М.В. обратилась в суд. Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Бугровой М.В. В состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, была включена 1/4 доля спорной квартиры и за Бугровой М.В. признано право общей долевой собственности на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении имущества, в том числе на основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истцы в установленном законом порядке, в предусмотренной законом письменной форме выразили свое волеизъявление на приватизацию спорной квартиры, подали заявление о приватизации в орган, уполномоченный на заключение договора приватизации, ранее право на приватизацию не использовали, а в приватизации спорной квартиры им не могло быть отказано, при этом приватизация спорной квартиры не была доведена до конца по независящим от воли истцов причинам в связи со смертью ФИО1, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бугровых М.В., В.В., В.В. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности, по 1/4 (одной четвертой) доле за каждым, Бугровых М.В., В.В., В.В. на квартиру <адрес> в порядке, предусмотренном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
На основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности по 1/4 (одной четвертой) доле за каждым, Бугровых М.В., В.В., В.В. на квартиру <адрес> (кадастровый номер квартиры: №).
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Образцова Н. В.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29 апреля 2011 года.