Дело № 2-1233/11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г.Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., с участием прокурора Кузьминой М.А., истца Козлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского района г. Твери в интересах Козлова А.В. к ОАО «Тверской завод электроаппаратуры» «Элтор» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился с иском в интересах истца к ответчику, мотивированным тем, что истец работал в ОАО «Элтор» с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря механосборочных работ цеха № по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с указанной выше должности. Ответчиком истцу была начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 120791 рублей 28 копеек, которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно на основании ст. 236 ТК РФ.
В судебном заседании прокурор и истец поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил. Ответчик также не представил письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Ст. 22 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность выплачивать своевременно в полном размере заработную плату работникам.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения.
Как видно из материалов дела задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 120791 рублей 28 копеек <данные изъяты>. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истцом представлены допустимые доказательства наличия перед ним у ответчика указанной выше задолженности по заработной плате. При этом ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности перед истцом и не оспорен размер такой задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность за спорный период не погашена.
На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБРФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действует годовая ставка рефинансирования 8 %, в связи с чем, ставка за каждый день просрочки за данный период составила 0, 027%.
Судом произведен расчет взыскиваемой компенсации по формуле: сумма задолженности по зарплате 120791 рублей 28 копеек х 0, 027% х 32 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1043 рублей 64 копеек.
Таким образом, размер подлежащей взысканию зарплаты за спорный период составил 120791 рублей 28 копеек, а размер компенсации составил 1043 рубля 64 копеек.
Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по трудовым спорам, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Пролетарского района г. Твери в интересах Козлова А.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Тверской завод электроаппаратуры «Элтор» в пользу Козлова А.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 120791 (сто двадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 28 копеек.
Взыскать с ОАО «Тверской завод электроаппаратуры «Элтор» в пользу Козлова А.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1043 (одна тысяча сорок три) рублей 64 копеек.
Взыскать с ОАО «Тверской завод электроаппаратуры «Элтор» государственную пошлину в сумме 3637 (три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 70 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери.
Данное решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2011 года.
Судья Образцова Н.В.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 04 мая 2011 года.