об оспаривании действий должностного лица ССП

Дело N 2-1062/11

г. Тверь 31 марта 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием заявителя Никитиной Н.Ю., СПИ Ивановой Н.А., представителя УФССП по Тверской области Смирновой О.А.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитиной Н.Ю. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела СП г. Твери УФССП по Тверской области Ивановой Н.А., связанных с наложением ареста на имущество.

В обоснование обращения Никитиной Н.Ю. указано на то, что в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем составлен акт описи имущества. Полагает действия судебного пристава – исполнителя незаконными, так как в акте отсутствует запись о том, в пользу кого производится арест. Дом находится в собственности дочери заявительницы – ФИО1. и находящее в доме имущество, подвергнутое описи, принадлежит её дочери, а также ФИО2. и ФИО3.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ суда к участию в деле привлечено Управление ФССП России по Тверской области.

В судебном заседании Никитина Н.Ю. поддержала доводы заявления.

Судебный пристав Пролетарского отдела СП г. Твери УФССП по Тверской области Иванова Н.А. и представитель УФССП по Тверской области Смирнова О.А. в суде требования заявления не признали и пояснили, что при составлении акта о наложении ареста на имущества должника действия СПИ были правомерными.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет настоящий Федеральный закон.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного документа судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

Как установлено судом и следует из исследованных в судебном заседании материалов на исполнении Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области находится сводное исполнительное производство №, должником по которому является ФИО7

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ивановой Н.А. произведен выход по месту жительства должника с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен в присутствии должника Никитиной Н.Ю. и содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявлений, замечаний и ходатайств по существу проводимого процессуального исполнительного действия, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество, от Никитиной Н.Ю. не поступило.

С учетом вышеприведенных обстоятельств оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя Ивановой Н.А. связанные с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) не противоречат требованиям закона.

На основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества на которое обращено взыскание, рассматривается судом по заявлениям лиц, не принимавших участия в деле, по правилам искового производства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Никитиной Н.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Ивановой Н.А. связанных с наложением ареста (описи имущества) по акту от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Баранов

Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года