дело № 2-549/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г.Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.,
при секретаре Соколовой Л.О.,
с участием представителя истца Рубцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Самариной М.Н. о взыскании в бюджет налога на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Самариной М.Н. о взыскании в бюджет налога и пени на доходы физических лиц в общей сумме 1616 руб. 82 коп. В обоснование иска указано, что в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации за ДД.ММ.ГГГГ. составила – 1560 руб. 00 коп. Срок уплаты указанного налога в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ – не позднее 15-го июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Рубцова О.В. уточнила исковые требования и в связи с частичной добровольной оплатой отказывается от взыскания с Самариной М.Н. в части пени и просит взыскать налог в размере 1560 руб. 00 коп. Судом принято изменение представителем истца иска и частичный отказ от исковых требований, поскольку он заявлен полномочным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ответчица Самарина М.Н. своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела в суд не явилась.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик утверждала, что налог уплатила полностью. В связи с чем разбирательство дела откладывалось для истребования дополнительных сведений о поступлении денежных средств на лицевой счет налогоплательщика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Налог на доходы физических лиц установлен гл. 23 НК РФ.
Плательщиками НДФЛ признаются физические лица, получающие доходы, в том числе от источников в Российской Федерации (п.1 ст. 207 НК РФ).
Объектом обложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе от источников в Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).
Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год (ст. 216 НК РФ).
Согласно ст. 228 НК РФ физические лица самостоятельно исчисляют налог на доход от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества, и имущественных прав, исходя из суммы, полученных от их реализации.
Как усматривается из материалов дела, ответчик в 2009г. получил доход от сдачи помещения в аренду, соответственно является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ ответчик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, и в силу п. 3 ст. 228 НК РФ обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самариной М.Н. в налоговый орган подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированная за №, из которой установлено, что в соответствии с расчетом общей суммы дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13%, общая сумма составила 12000 руб., а сумма налога, исчисленного к уплате, составила 1560 руб.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как усматривается из материалов дела, ответчик в установленный законом срок не уплатил налог в размере 1560 руб. 00 коп., в связи с чем истец направил в его адрес требовании № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ Требование до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила квитанцию об уплате налога в сумме 1560 руб., датированную ДД.ММ.ГГГГ, что не может подтверждать уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку декларация была представлена Самариной М.Н. в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика в 2010 году денежные средства в указанной сумме на счет не поступали.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Самариной М.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Самариной М.Н. в бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Твери.
Председательствующий А.В. Кустов
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 22.03.2011г.