Дело № 2- 1344 2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года г.Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
В составе председательствующего Покотило Т.П.
При секретаре Грачевой Е.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Шеншиной О.И. к ИП Морозову В.Ю. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
Истец обратился к ответчику с указанными исковыми требованиями, в которых просит признать незаконным и отменить приказ ИП Морозов В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановив ее на работе в ИП Морозов В.Ю. в должности продавца-консультанта; взыскать в ее пользу <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копейки за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей; возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого:
Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты вынужденного прогула, материального ущерба и морального вреда денежные средства в суме <данные изъяты> рублей, а также внести изменения в запись в трудовой книжке Шеншиной О.И., указав причину увольнения « по собственному желанию». Истец обязуется принять сумму и прекращает производство по делу, не имея других претензий по данному спору.
. Стороны просят утвердить мировое соглашение с прекращением производства по делу.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличив размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если стороны пришли к мировому соглашению.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между Шеншиной О.И. и ИП Морозову В.Ю., согласно которого:
ИП Морозов В.Ю. обязуется выплатить Шеншиной О.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты вынужденного прогула, материального ущерба и морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также внести изменения в запись в трудовой книжке Шеншиной О.И., указав причину увольнения « по собственному желанию». Истец обязуется принять сумму и прекращает производство по делу, не имея других претензий по данному спору.
Производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснить ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 10 дней.
Судья Т.П.Покотило
Определение не обжаловано и вступило в законную силу 11.05.2011 года