Дело № 2-1035/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
в составе председательствующего судьи Голищевой Л.И.,
при секретаре Ксенофонтовой К.Я.,
с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Нуштаева Г.Т.,
истца Ростова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ростова А.В. к ОАО «Тверской завод электроаппаратуры «ЭЛТОР» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ростов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Тверской завод электроаппаратуры «ЭЛТОР» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда. Просит суд восстановить его на работе в ОАО «Тверской завод электроаппаратуры «ЭЛТОР» в должности грузчика; взыскать с ОАО «Тверской завод электроаппаратуры «ЭЛТОР» в его пользу средний заработок за все время вынужденного прогула, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе» взыскать с ОАО «Тверской завод электроаппаратуры «ЭЛТОР» в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным увольнением, в размере <данные изъяты>.
До начало рассмотрения спора по существу Ростов А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, о чем представил письменное заявление и просил производство по делу прекратить, а заявление об отказе от иска просил приобщить к материалам гражданского дела.
Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель ответчика ОАО «Тверской завод электроаппаратуры «ЭЛТОР» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Выслушав мнение истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление Ростова А.В. о прекращении производства по делу по его иску к ОАО «Тверской завод электроаппаратуры «ЭЛТОР» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Ростова А.В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Ростова А.В. к ОАО «Тверской завод электроаппаратуры «ЭЛТОР» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Голищева
Определение не обжаловано и вступило в законную силу 26.04.2011 г.