№ 2-1386/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
представителя истца Кучинова В.В. (доверенность от 14 апреля 2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопоповой М.В. к Быкову А.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемной денежной суммой в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого последнему была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>, на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов из расчета 19% годовых от суммы основного долга в срок до 26 числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты>
По утверждению истца, ответчик не выполнил принятые обязательства, в оговоренные сроки не вернул сумму займа и не уплатил проценты.
В судебном заседании представитель истца подержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке (л.д.14-17). Судебная повестка, направленная в адрес ответчика вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты 19% годовых от суммы основного долга в срок до 26 числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> (л.д.21).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд полагает убедительными доводы истца, указывающие, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренный срок, поскольку в соответствии с ст. 408 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцом представлен оригинал долгового документа, ответчиком, исходя из бремени доказывания, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору не представлено.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, предусмотренных договором, суд полагает его правильным и обоснованным (л.д.5).
Принимая во внимание, что ответчиком, исходя из беремени доказывания, не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по долговой расписке, суд полагает имущественные притязания истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Протопоповой М.В. к Быкову А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Быкова А.Г. в пользу Протопоповой М.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Заочное решение вступило в законную силу 24 мая 2011 г.