№ 2-761/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Ибаеву А.И.О., Ибаевой М.М., Романову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком Ибаевым А.И.о. кредитный договор на неотложные нужды на срок 60 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей под условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.
В целях обеспечения выданного кредита в этот же день были заключены договора поручительства с Ибаевой М.М. и Романовым Р.В.
Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 08 числа. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.
Сумма задолженности заемщика по кредитному договору на дату составления расчета ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма текущего основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей.
Письменное уведомление с требованием исполнить условия договора ответчиками не исполнено.
Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены судом в установленном законом порядке.
Судебные повестки, направленные в адрес Ибаевых вернулись в суд с отметкой «выбыли в Дагестан», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 119 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.
Судебная повестка, направленная в адрес ответчика Романова Р.В. вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ибаевым А.И.о. был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления-оферты (16-17), «Условий предоставления кредита на неотложные нужды» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21) (далее – Договор), на сумму <данные изъяты> рублей на условиях возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Размер единовременной комиссии за открытие ссудного счета составил <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.3 «Условий предоставления кредита на неотложные нужды» ответчик принял на себя обязательство возвращать предоставленный кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления – оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления- оферты.
Согласно разделу «Параметры кредита» Заявления-оферты датой ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не позднее 8 числа каждого месяца.
Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей, размер ежемесячной комиссии составил <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушался срок возврата денежных сумм по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.31-48).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договором п.5.1 предусмотрено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки – пени из расчета 0,5% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд установил, что на дату составления расчета (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма текущего основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рублей.
Заемщиком Ибаевым А.И. не представлено допустимых доказательств, что он погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, имущественные притязания истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита, между истцом и Ибаевой М.М., Романовым Р.В. заключены договора поручительства (л.д.24-26, 27-29)
В соответствии с условиями указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик.
Судом установлено, что в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита и добровольном погашении всех сумм задолженностей.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ). Субсидиарная ответственность поручителя договором поручительства не предусмотрена.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Ибаеву А.И.О., Ибаевой М.М., Романову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ибаева А.И.О., Ибаевой М.М., Романова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего общую сумму в размере <данные изъяты>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Заочное решение вступило в законную силу 18 мая 2011 года.