№ 2-1371/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Залесскому Ю.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России №9 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик владеет на праве собственности жилым домом № в деревне <адрес>, который является объектом налогообложения.
Налоговым органом на указанный жилой дом исчислен налог за 2010 год на сумму <данные изъяты> рублей, и в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое требование №, которым было предложено погасить числящуюся по налогу недоимку и уплатить пени. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил письменно рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил и документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.
Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых - налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой - налогоплательщику - обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.
Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка лица в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговым органом.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст. 2 Закона).
Как усматривается из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником дома, являющегося объектом налогообложения, доля в праве 1/1, расположенного по адресу: <адрес>
Судом установлено, что количество месяцев налогового периода в 2010 году составило – 12 месяцев. Инвентаризационная стоимость объекта налогообложения – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В Инструкции МНС России № 54 определено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.
Согласно ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу п. 9 ст. 23 НК РФ ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.
Из материалов дела следует, что налоговым органом был исчислен налог на вышеуказанное имущество ответчика. Налоговые уведомление и требование были направлены в адрес ответчика.
В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате указанной суммы налогоплательщиком, исходя из бремени доказывания, не предоставлено, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания образовавшейся суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Залесскому Ю.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Залесского Ю.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Залесского Ю.И. в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение вступило в законную силу.