№ 2-1107/2011
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
истца Жоховой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жоховой Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Тверской завод электроаппаратуры «Элтор» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль 2010 года, за период с сентября 2010 года по январь 2011 года включительно, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день просрочки.
В обоснование заявленного требования истец указал, что он работает в ОАО «Элтор» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Ответчиком ему была начислена, но не выплачена заработная плата период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно на основании ст. 236 ТК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их, указав, что за август 2010 года заработная плата была выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил. Ответчик также не представил письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Ст. 22 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность выплачивать своевременно в полном размере заработную плату работникам.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Как видно из материалов дела задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, за исключением августа месяца, в сумме <данные изъяты>л.д.9-11)
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истцом представлены допустимые доказательства наличия перед ним у ответчика указанной выше задолженности по заработной плате. При этом ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности перед истцом и не оспорен размер такой задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность за спорный период не погашена.
На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБРФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки.
Из объяснений истца судом установлено, что ответчиком производился окончательный расчет по зарплате ежемесячно не позднее 1 числа месяца следующего за отработанным, в связи с чем, начало просрочки выплаты заработной платы является 2 число месяца, следующего за отработанным.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно действовала годовая ставка рефинансирования 7,75 %, в связи с чем, ставка за каждый день просрочки за данный период составила 0,0258%. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по делу ДД.ММ.ГГГГ действовала годовая ставка рефинансирования 8,0 %, в связи с чем, ставка за каждый день просрочки за данный период составила 0, 0266%.
Судом произведен расчет взыскиваемой компенсации по формуле: ежемесячная сумма зарплаты (с нарастающим итогом) х 0,0258% х на количество дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма зарплаты (с нарастающим итогом) х 0,0266% х на количество дней просрочки. При этом число дней просрочки составило: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 210 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 149 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 119 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 дней.
Таким образом, размер подлежащей взысканию зарплаты за спорный период составил <данные изъяты> рублей, а размер компенсации <данные изъяты> рублей.
Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по трудовым спорам, подлежит взысканию в бюджет с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жоховой Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Тверской завод электроаппаратуры «Элтор» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Тверской завод электроаппаратуры «Элтор» в пользу Жоховой Е.Н. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период указанный период в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Тверской завод электроаппаратуры «Элтор» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение вступило в законную силу.