прекращение производства по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону



Дело № 2-1417/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2011 года. г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Малыхина Ю.А., Елкиной Е.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследовании по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Малыхин Ю.А., Елкина Е.А. обратились с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследовании по закону.

Из существа искового заявления судом установлено, что предметом спора является здание склада, расположенное по адресу: <адрес>, возведенное на земельном участке, предоставленном Крестьянскому фермерскому хозяйству «<данные изъяты>», единственным членом которого был наследодатель ФИО1, в связи с чем, истцы просят включить данное имущество в состав наследственной массы, признав за ними право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что истцы по делу Малыхин Ю.А., Елкина Е.А. являются членами Крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>», главой которого является Елкина Е.А., а земельный участок, на котором расположено спорное здание склада, в настоящее время предоставлен в аренду КФХ «<данные изъяты>».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статьей 225.1. АПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в другом судебном порядке.

В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Поскольку истцами, являющимся членами Крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>», заявлен корпоративный спор о праве на имущество Крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>», возникшее в порядке наследования после смерти единственного члена данного крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, данный корпоративный спор в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 33, п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ подведомственен арбитражному суду, то есть разрешается не в порядке гражданского судопроизводства, а в другом судебном порядке, в связи с чем, имеются предусмотренные ст. 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Малыхина Ю.А., Елкиной Е.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследовании по закону.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти дней.

Судья Образцова Н.В.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 27 мая 2011 года.