именем Российской Федерации

гор. Тверь 02 июня 2011 года

Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Кустова А.В.

при секретаре Соколовой Л.О.,

с участием истца Карпова В.А.,

ответчика Карповой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В.А. к Карповой В.П., Лещеву Д.В. о вселении и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Карпов В.А. обратился в суд с иском к Карповой В.П. и Лещеву Д.В. с требованием о вселении его в жилое помещение, по адресу: <адрес> компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что решением суда ему и дочери была выделена в пользование комната в указанной четырехкомнатной квартире. Ответчики препятствуют его проживанию, меняют замки, не открывают дверь. Т.к. он длительное время не может проживать в квартире, просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 40 тыс. рублей.

В судебном заседании Карпов В.А. исковые требования поддержал, пояснив, что после вынесения решения суда в ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчики обязаны не препятствовать ему и дочери в пользовании жилым помещением, ему были переданы ключи, а в последующем ключи не подходили к замку, т.к. Карпова В.П. заменила замок. В квартиру Карпова и ее сын Лещев его не пускают, поэтому он вынужден проживать у друзей и знакомых, терпеть неудобства, поэтому просит вселить его и взыскать компенсацию в указанном размере. Жилплощадь он оплачивает, однако попасть в квартиру не может, что подтверждается справкой ТСЖ.

Ответчик Карпова В.П. в судебном заседании иск Карпова В.А. не признала, указав, что она и сын категорически против проживания Карпова В.А. в квартире в связи с конфликтными отношениями с ним. Она действительно меняла замки в квартире. В настоящее время в квартире фактически проживают только она и ее сын Лещев, Карпова А.В., Карпов В.А., Лещева О.В. в квартире не живут.

Ответчик Лещев Д.В., извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третьи лица Лещева О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, МБУ «УМЖФ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав пояснения истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Карпова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что четырехкомнатная <адрес> была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ по ордеру военнослужащему Карпову В.А. на семью, состоящую из пяти человек.

Решением Пролетарского районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования указанной квартирой, в соответствии с которым Карпову В.А. выделена в пользование комната площадью <данные изъяты> кв.м., его дочери Карповой А.В. – комната площадью <данные изъяты> кв.м., Карповой В.П. и ее детям Лещевой О.В. и Лещеву Д.В. выделены в пользование две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. Кухня, туалет, ванная, коридор оставлены в общем пользовании всех проживающих в квартире. На Карпову В.П., Лещевых О.В. и Д.В. возложены обязанности не препятствовать Карпову В.А. в пользовании квартирой и выдать ему ключи от квартиры.

Согласно справке ТСЖ и выписке из домовой книги на основании указанного решения суда был произведен раздел лицевого счета квартиры на три лицевых счета, за Карповым В.А. и Карповой А.В. закреплены две комнаты в квартире площадью 34,52 кв.м., номер квартиры – 116в.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении с Карповым В.А. и членов его семьи Карповой А.В. на тот период несовершеннолетней отдельного договора найма жилого помещения в соответствии со ст. 86 ЖК РСФСР. По настоящее время Карпов В.А. сохраняет право пользования закрепленным за ним жилым помещением и общими помещениями в спорной квартире на условиях договора социального найма, следовательно вправе использовать жилое помещение по назначению.

Как следует из пояснений истца и ответчицы он фактически лишен возможности пользоваться жилым помещением, т.к. проживающие в квартире Карпова В.П. и Лещев Д.В. препятствуют его доступу, не передают ключи, занимают все комнаты квартиры. Данный обстоятельства подтверждаются справкой председателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим жилищные права истца подлежат судебной защите способом, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, истец подлежит вселению в жилое помещение.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет возможности проживать в жилом помещении, являющемся местом его постоянного жительства. Тем самым действиями ответчиков нарушаются его личные неимущественные права, причиняются физические и нравственные страдания, что в соответствии со ст.ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ служит основанием компенсации морального вреда. Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 тыс. руб.

На основании ст. 1080 ГК РФ компенсацию вреда следует взыскать с ответчиков, причинивших вред, в солидарном порядке.

Судебные издержки истицы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карпова В.А. к Карповой В.П. и Лещеву Д.В. удовлетворить частично, вселить Карпова В.А. в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Карповой В.П. и Лещева Д.В. в пользу Карпова В.А. в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей в равных долях – по 100 (сто) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011 года.

Председательствующий

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 15.06.2011г.