№ 2-966/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Дорошкевич А.С., с участием: представителя истца ФИО6 (<данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал в долг ответчику <данные изъяты> на условиях возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчик в оговоренные срок свои обязательства не исполнил, денежную сумму не возвратил. Истец полагает, что в связи с нарушением ответчиком срока возврата денежных средств по договору займа, он имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно определению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были направлены для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд города Твери по месту фактического проживания ответчика. В судебном заседании представитель истца подержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена в установленном законом порядке <данные изъяты> Судебная повестка, направленная в адрес ответчика вернулась в суд с отметками «за истечением срока хранения» и «адресат не проживает». Как усматривается из материалов дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ участвуя в судебном заседании в Нефтекумском районном суде Ставропольского края, заявила ходатайство о направлении гражданского дела по иску ФИО8 для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд города Твери по месту её фактического проживания, указав адрес: <данные изъяты> Суд полагает, что неполучая судебные повестки по месту своего фактического проживания, ответчик уклоняется от получения судебной повестки о вызове в судебное заседание и полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание по неуважительной причине и расценивает действия ответчика, направленными на затягивание судебного процесса по данному делу и злоупотреблением правом истца на судебную защиту. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в ч. 1 ст. 162 ГК. В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с обязательством возврата заемной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд полагает убедительными доводы истца, указывающие, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренный срок, поскольку в соответствии с ст. 408 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцом представлен оригинал долгового документа, ответчиком, исходя из бремени доказывания, доказательств надлежащего исполнения обязательств по долговой расписке не представлено. В соответствии с ст. 809 ГК РФ. В силу требований ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (ставки рефинансирования). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По состоянию на 09 февраля 2011 года (день предъявления иска) ставка рефинансирования ЦБ РФ оставляет 7,75% годовых. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> суд соглашается с ним и приходит к выводу, что размер процентов за несвоевременный возврат заемной денежной суммы составит <данные изъяты> Принимая во внимание, что ответчиком, исходя из беремени доказывания, не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по долговой расписке, суд полагает имущественные притязания истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд, проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд. Из материалов дела следует, что истец просит взыскать судебные издержки, понесенные им на оплату проезда представителя на встречу с ответчиком в город Москву, в судебные заседания в город Нефтекумск Ставропольского края и город Тверь, проживание представителя в гостинице в городе Нефтекумске на общую сумму <данные изъяты> В подтверждение понесенных расходов, истцом представлены проездные документы, квитанция к приходно-кассовому ордеру, выданная <данные изъяты> письмо ответчика с приглашением на встречу в город Москву. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной работы при подготовке искового заявления, учитывая участие представителя истца в переговорах с ответчиком о досудебном порядке урегулирования спора, участие представителя истца в судебных заседаниях в городе Нефтекумске и городе Твери, суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ (л.д.6). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО9 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 денежную сумму по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату проезда и проживания в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Кондратьева А.В. Заочное решение вступило в законную силу 11 июня 2011 года.