именем Российской Федерации гор. Тверь 03 июня 2011 года Пролетарский районный суд гор. Твери в составе: председательствующего судьи Кустова А.В. при секретаре Соколовой Л.О., с участием представителя истца Егоровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Н.Н. к Мироновой И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, у с т а н о в и л : Миронов Н.Н. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор социального найма жилого помещения №, комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная комната была передана в бессрочное пользование ему единолично. Другие две комнаты в указанной квартире на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ занимает его бывшая супруга Миронова И.В. и несовершеннолетний сын ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ на почве неприязненных отношений бывшая супруга Миронова И.В. поменяла замки на входной двери квартиры, тем самым установила препятствие для пользования комнатой для него, в связи с чем он был вынужден ехать ночевать к сестре. Со стороны Мироновой И.В. ему неоднократно сообщалось, что на комнату <данные изъяты> в.м. в коммунальной квартире по указанному выше адресу, он прав не имеет и тем самым не должен проживать и занимать указанную комнату. ДД.ММ.ГГГГ он обратился за разъяснениями в <данные изъяты> в юридический отдел, где ему была предоставлена копия соглашения о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он просил расторгнуть договор социального найма на указанную выше комнату, а также соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. где уже нанимателем всей квартиры является Миронова И.В. единолично. Данные соглашения он самостоятельно не подписывал, доверенности на подписание указанных соглашений он не давал. ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда г. Твери были признаны недействительными соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и им о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мироновой И.В. к типовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение вступило в законную силу. В ДД.ММ.ГГГГ. Миронова И.В. самостоятельно вывезла из квартиры принадлежащие ему вещи и мебель. Их местонахождение до настоящего времени неизвестно. Не смотря на решение суда, он попасть в квартиру и проживать в комнате не имеет возможности, так как ключей от входной двери не имеет, а на просьбы выдать ключи Миронова И.В. отвечает отказом. Другого помещения для проживания он не имеет, вынужден скитаться и ночевать то у сестры, то у знакомых. Своими незаконными действиями ответчик нарушает его право на жилище и беспрепятственное пользование жилым помещением. Он решил приватизировать занимаемую площадь, однако опять столкнулся с неправомерными действиями со стороны ответчика. Он обращался в правоохранительные органы с заявлениями о решении данного вопроса, однако ему было предложено для защиты своих прав обратиться в суд. Истец надлежащим образом извещенный о мете и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Представитель истца Егорова М.Б. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Ответчица Миронова И.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ей по месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения в органе почтовой связи с неявкой по уведомлениям. Поскольку судебные документы направлялись по месту жительства ответчицы, последняя не принимает мер к получению корреспонденции, суд считает ее извещенной надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Третье лицо – МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом» надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела явку своего представителя в суд не обеспечило, возражений не представило. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства Заслушав пояснения представителя истца, исследовав, материалы дела, суд находит исковые требования Миронова Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно справке <данные изъяты> и копии лицевого счета № в комнате <данные изъяты> кв.м., рассоложенной по адресу: <адрес> зарегистрирован истец Миронов Н.Н. Как видно из материалов дела решением Пролетарского районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Миронова Н.Н., признано недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мироновым Н.Н. о расторжении типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; признано недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мироновой И.В. к типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Миронов Н.Н. сохраняет право пользования жилым помещением - комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> на условиях договора социального найма, вправе использовать жилое помещение по назначению, в чем ему создаются препятствия ответчиком. Поскольку судом установлены нарушения жилищных прав истца ответчиком, отказывающимся передать ключи от квартиры, право пользования которого установлено решением суда, в силу п.п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ права истца подлежат судебной защите путем пресечения действий нарушающих и создающих угрозу нарушения права. Судебные издержки истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Миронова Н.Н. удовлетворить, обязать Миронову И.В. не препятствовать Миронову Н.Н. в пользовании жилым помещением – комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Обязать Миронову И.В. передать Миронову Н.Н. ключи от всех замков входной двери в указанную квартиру. Взыскать с Мироновой И.В. в пользу Миронова Н.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу 21.06.2011г.