именем Российской Федерации г. Тверь 06 июня 2011 года Пролетарский районный суд г.Твери в составе: председательствующего судьи Кустова А.В., при секретаре Соколовой Л.О., с участием истца Балашова А.В., ответчика Арацкой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова А.В. к Арацкой К.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Балашов А.В. обратился в суд с иском к Арацкой К.В. с требованием признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> о расторжении договора социального найма жилого помещения. В обоснование иска истец указал, что является нанимателем комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО4 Для устройства на работу ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь Арацкая К.В. были зарегистрированы на спорной жилплощади, однако в комнату не вселялись, не оплачивали ее содержание. В период брака ФИО4 приобрела в собственность <адрес>, где проживает вместе с дочерью по настоящее время. В судебном заседании Балашов А.В. поддержал исковые требования. Ответчик Арацкая К.В. иск не признала, пояснив, что действительно не вселялась и не проживала в комнате Балашова А.В., не имеет там своих вещей, однако желает сохранить право на жилую площадь. Третьи лица МБУ «УМЖФ», УФМС РФ по Тверской области представителей в суд не направили. Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.В. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь Арацкая К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы по месту постоянного жительства в комнате площадью <данные изъяты> кв.м., занимаемой Балашовым А.В. на условиях договора социального найма. При этом истец, ответчик и допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании поясняли, что в данную комнату они не вселялись, проживали в квартире истца, находящейся в его собственности по другому адресу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снялась с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, вместе с дочерью переехала в приобретенную <адрес>, где проживают по настоящее время. Арацкая К.В. до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Из указанной нормы закона следует, что права несовершеннолетних детей на жилое помещение производны от прав их родителей, несовершеннолетними приобретается право на ту жилплощадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Поскольку мать ответчицы, находившейся в момент регистрации в спорном жилом помещении, ФИО4 фактически не вселялась в жилое помещение, проживала по другому адресу, она не приобрела прав члена семьи нанимателя данного жилого помещения. Ее несовершеннолетняя дочь Арацкая К.В., не достигшая в ДД.ММ.ГГГГ 14-ти лет, не могла самостоятельно приобрести право пользования данным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снялась с регистрационного учета и была зарегистрирована в приобретенной квартире по адресу: <адрес>. Поскольку Арацкая К.В. на тот период находилась в несовершеннолетнем возрасте и фактически проживала с матерью, несмотря на отсутствие регистрации она приобрела право пользования указанным жилым помещением как член семьи собственника. В связи с изложенными обстоятельствами Арацкую К.В. следует признать не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Заявленные требования о расторжении в отношении Арацкой К.В. договора социального найма в связи с выездом на другое место жительства суд полагает необоснованными, т.к. ответчица не приобрела прав члена семьи нанимателя, соответственно с ней не мог быть заключен договор социального найма, поскольку в составе семьи она не вселялась в жилое помещение, она не могла из него выбыть на другое место жительства. Указанные исковые требования о расторжении договора, излишне заявленные, от которых не отказался истец, подлежат отклонению. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением служит основанием снятия с регистрационного учета по месту жительства. Аналогичным образом должен быть решен вопрос в отношении лица, не приобретшего право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Балашова А.В. удовлетворить частично, признать Арацкую К.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В удовлетворении иска о расторжении с Арацкой К.В. договора социального найма указанного жилого помещения в связи с выездом на другое место жительства – отказать. Взыскать с Арацкой К.В. в пользу Балашова А.В. судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10.06.2011года. Председательствующий Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21.06.2011г.