Дело № 2-1951/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пролетарский районный суд г. Твери В составе председательствующего С.И.Алексеевой При секретаре Т.С.Павленко Рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июня 2011 г. Дело по иску Дородновых М.В. и М.В. к Скринжевскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Установил: Дороднова М.В. и Дороднов М.В. обратились в суд с иском к Скринжевскому АВ. О признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что указанная квартира принадлежит им на праве равнодолевой собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали в своей квартире ответчика, который на тот момент не имел жилья и регистрации в <адрес>. С ответчиком они находились в дружеских отношениях и по его просьбе для решения вопроса о трудоустройстве зарегистрировали в своей квартире. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета после трудоустройства, но не позднее, чем через полгода. Первое время после регистрации ответчик появлялся у них, ночевал, оплачивал начисляемые на него коммунальные услуги, но по истечении полгода он исчез, с регистрационного учета не снялся, оплату не производит. Полагают, что ответчик утратил право пользования принадлежащей им квартирой, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в ней, не оплачивает, принадлежащего ему имущества в квартире нет. В судебном заседании истцы поддержали иск. 3-е лицо на стороне истцов Дороднов Е.М. поддержал иск. Ответчик Скринжевский А.В., извещенный о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, выслушав истцов, 3-е лицо, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и / или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали в принадлежащей им квартире ответчика, который периодически пользовался указанным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, вносил истцам плату за коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не появляется в квартире, не вносит плату, принадлежащего ему имущества в квартире нет. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что знакомы и с истцами и с ответчиком по месту жительства. Ответчик Скринжевский А.В. после развода с женой остался без жилья и прописки. Для трудоустройства ему необходима была регистрация, поэтому по его просьбе истцы зарегистрировали его в своей квартире на период трудоустройства. Однако, вскоре после этого ответчик исчез, более четырех лет не появляется, плату не вносит, с регистрационного учета не снимается. Согласно ч.2 ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа. В данном случае ответчик более шести месяцев не вносит плату за жилое помещение, что является основанием для расторжения с ним договора найма жилого помещения. Расторжение договора найма жилого помещения влечет утрату права пользования ответчиком спорным жилым помещением. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать Скринжевского А.В. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд. Судья С.И.Алексеева Решение не обжаловано и вступило в законную силу 02 июля 2011 года.