№ 2-1321/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Дорошкевич А.С., с участием: представителя истца Фроловой Е.Н. (доверенность <данные изъяты>), рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Самсонову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> он заключил с ответчиком кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями Договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий Договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, возникла задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; долг по погашению кредита – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.41), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор <данные изъяты> на условиях возврата долга до <данные изъяты> включительно, а также уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 4 Договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования <данные изъяты> с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2 настоящего договора на соответствующие счета получателей денежных средств. Судом установлено, что по заявлению ответчика (л.д.14) истец перечислил сумму кредита на расчетный счет <данные изъяты>» за машину <данные изъяты> (л.д.15). Согласно п.1, п.10 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма минимального ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушался срок возврата денежных сумм по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений кредита по договору (л.д.34-35). Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктами 23-25 Кредитного договора предусмотрено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, комиссии, предусмотренные условиями настоящего договора. Пунктами 18-19 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в срок, предусмотренные п.п.1, 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Проверив представленный истцом расчет (л.д.30-33), суд полагает его правильным и обоснованным, а заявленные требования истца о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Пунктом 1 ст. 334 ГК ПФ предусмотрено, что в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Из материалов дела следует, что в целях обеспечения кредитного обязательства между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор залога имущества <данные изъяты> по условиям которого ответчик предоставляет истцу в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества – <данные изъяты>. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение <данные изъяты> об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.6). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Самсонову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Самсонова А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Кондратьева А.В. Заочное решение вступило в законную силу 31.05.2011г.