№ 2-2050/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Дорошкевич А.С.,

с участием:

представителей заявителя - Жерихова А.В., Аветисяна Г.Н., Тарасовой К.А.,

представителей заинтересованного лица – Шириной И.А., Хохлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Славова И.А. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата по Тверской области» об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Славов И.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать решением ФГУ «ЗКП» по Тверской области № незаконным; обязать ФГУ «ЗКП» по Тверской области исправить кадастровую ошибку, путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с приложенным к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ межевым планом.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования и просили удовлетворить его.

Представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения заявленного требования, пояснив суду, что сведения о границах спорного земельного участка внесены в соответствии с данными межевого дела <данные изъяты> года. Кадастровым инженером при составлении межевого плана в <данные изъяты> года кадастровая ошибка документально не была подтверждена, т.е. не была указана ошибка в документе, на основании которого вносились сведения о площади земельного участка. Кроме того, при проверки органом кадастрового учета координат поворотных точек границ земельного участка, указанных в межевом плане, выполненном кадастровым инженером Гребешковым В.В., было выявлено наложение границ на смежный земельный участок с кадастровым номером №, сведения о котором актуальны. Кроме того, в акте согласования границ спорного земельного участка отсутствует согласование границ с смежным землепользователем земельного участка с кадастровым номером №

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует, что заявителю на праве собственности принадлежит земельный участок из земель поселений для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Из материалов дела следует, что при проведении кадастровых работ по уточнению границ названного земельного участка на местности было установлено, что уточненная граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором, по мнению кадастрового инженера, внесены в ГКН ошибочно.

Таким образом, исходя из смысла и сути заявления, заявитель, заявляя требование об исправлении кадастровой ошибки, фактически не согласен с границей земельного участка с кадастровым номером №, которая пересекает уточненную границу земельного участка с кадастровым номером №.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку в этом случае возникает спор о границе земельного участка, принадлежащего третьему лицу, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением: требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

В сложившейся ситуации, когда заявление, поданное в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, принято к производству, суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 224, ч. 3. ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Славова И.А. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата по Тверской области» об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Славову И.А. право на обращение в суд с исковым заявлением с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30, 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.

Председательствующий Кондратьева А.В.

Определение вступило в законную силу 09.07.2011г.