Дело № 2-1865/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В. при секретаре Кострома М.Ю., с участием представителя истца Васильевой Е.В., представителя ответчика Горьковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Балт Хаус» к ОАО «Международный торгово-промышленный банк», Орлову Д.А. о взыскании денежных средств по договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Балт Хаус» обратилось с иском к ОАО «Международный торгово-промышленный банк», Орлову Д.А. о взыскании денежных средств по договору банковского счета в сумме остатка денежных средств на расчетном счете ООО «Балт Хаус» в ОАО «Международный торгово-промышленный банк» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2831570 рублей 27 копеек.

Из существа иска усматривается, что истец, заявляя указанные выше исковые требования, фактически требует расторжения договора банковского счета, заключенного между ним и ОАО «Международный торгово-промышленный банк», № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ответчиком ОАО «Международный торгово-промышленный банк» письменного отзыва и пояснений, данных в судебном заседании его представителем, судом установлено, что истцом, фактически заявившим требование о расторжении договора банковского счета, не исполнены условия п. 9. 5 договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у банка не возникло обязанности по возврату истцу остатка денежных средств, находящихся на счете.

В судебное заседание соответчик Орлов Д.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Данный ответчик также не представил письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента (п. 3 ст. 859 ГК РФ).

Согласно п. 9.4 Договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> данный договор может быть расторгнут на основании письменного заявления клиента с указанием: остатка денежных средств по счету и реквизитов для его перечисления; номеров неиспользованных чеков; порядка взаимных расчетов в погашение обязательств, возникших из данного договора, при наличии обязательств.

Согласно п. 9.5 Договора остаток денежных средств на счете по указанию клиента в течение 7 рабочих дней после получения соответствующего заявления о расторжении договора (закрытии счета) перечисляется по реквизитам, указанным клиентом.

Согласно п. 9.6 Договора одновременно с предоставлением заявления о расторжении договора и закрытии счета клиент возвращает банку чековую книжку с оставшимися неиспользованными чеками, указанными в заявлении.

В соответствии с абзацем 1 ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение требований п. 1 ст. 222 ГПК РФ основания для оставления данного искового заявление без рассмотрения.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Балт Хаус» к ОАО «Международный торгово-промышленный банк», Орлову Д.А. о взыскании денежных средств по договору банковского счета.

Разъяснить истцу, что после соблюдения установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора (требований п. 1 ст. 859 ГК РФ, а также пунктов 9.4 – 9.6 Договора банковского счета), истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ данное определение в части оставления иска без рассмотрения может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения, поскольку исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Образцова Н.В.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 12.07.2011 года.