Дело № 2-1542/11 24 мая 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., при участии представителя истца Фроловой Е.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Молоковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Молоковой Ю.С. с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349614 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6696 рублей 15 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 335000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей его погашений. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств за счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности ответчика составила 349614 рублей 75 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – 269034 рублей 47 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 2 351 рубль 29 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 26492 рубля 61 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам – 37198 рублей 37 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9292 рубля 16 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5245 рублей 85 копеек. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 349614 рублей 75 копеек. На дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела по последнему известному месту его жительства не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поддержав заявленные исковые требования. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 335 000 рублей 00 копеек на условиях возврата долга ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 29% годовых <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО <данные изъяты>. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок выдачи кредита определен п.3,4.5 настоящего кредитного договора, при этом предоставляется заемщику в безналичной форме. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно п.1, п.10 Договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Пунктом 7 договора предусмотрено, что проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по счету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушался срок возврата денежных сумм по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений кредита по договору <данные изъяты>. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктами 26-28 договора предусмотрено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, комиссии, предусмотренные условиями настоящего договора. Пунктами 18-19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0.50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в срок, предусмотренные п.п.1(б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Проверив представленный истцом расчет <данные изъяты>, суд полагает его правильным и обоснованным, а исковые требования истца в части взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Пунктом 1 ст. 334 ГК ПФ предусмотрено, что в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Из материалов дела следует, что в целях обеспечения кредитного обязательства между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, по условиям которого ответчик предоставляет истцу в залог транспортное средство модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-земельный, залоговой стоимостью 425000 рублей 00 копеек <данные изъяты>. Согласно ответу УГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Молоковой Ю.С. на автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль снят с учета для продажи. Как указано представителем истца, заложенное в целях обеспечения обязательств по кредитному договору имущество реализовано банком в счет погашения задолженности ответчика перед банком в досудебном порядке. В связи с чем, по данному иску взыскивается остаток непогашенной задолженности. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6696 рублей 15 копеек <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Молоковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Молоковой Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349614 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6696 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму в размере 356310 (триста пятьдесят шесть тысяч триста десять) рублей 90 (девяносто) копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Н.В. Образцова Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21.06.2011 года.