Дело № 2-1416/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тверьинжсельстрой» к Администрации г. Твери, Администрации Пролетарского района г. Твери, Белкину В.Ф., Белкиной М.И., Кабовой Я.В., Кабову К.А., Белкину В.В. об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения, выселении с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда г. Твери находится указанное выше гражданское дело.

Указанное гражданское дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания не явился представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела. При этом истец не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, и не известил суд о причинах неявки своего представителя в судебные заседания, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания своего представителя. При этом истец был извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, в установленном законом порядке, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, в соответствии с требованиями ст. ст. 113-119 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчики и представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу, не возражая против оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой в судебные заседания представителя истца.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не просили суд рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца, суд полагает, что имеют место основания для оставления данного иска без рассмотрения, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ЗАО «Тверьинжсельстрой» к Администрации г. Твери, Администрации Пролетарского района г. Твери, Белкину В.Ф., Белкиной М.И., Кабовой Я.В., Кабову К.А., Белкину В.В. об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения, выселении с предоставлением другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Образцова Н.В.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 11.06.2011 года.