о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц



Дело № 2-1437/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Образцовой Н.В.,

при секретаре Кострома М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Фартовой М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 9 по Тверской области обратилась в Пролетарский районный суд г. Твери с вышеуказанным иском к Фартовой М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009, 2010 годы в сумме 11435 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Фартова М.В. владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. На основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009, 2010 годы по срокам уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного заказным письмом, ответчику предложено погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился. Истец письменно просил суд рассмотреть спор без участия своего представителя, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела по последнему известному месту его жительства не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, который являлся объектом налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В Инструкции МНС России №54 определено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 9 ст. 23 НК РФ ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на уплату налога на имущество физических лиц, в котором было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество.

В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, в адрес ответчика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> об уплате налога, которое также было направлено в адрес ответчика.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по уплате налога на имущество не исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании задолженности по налогу в размере 11435 рублей 70 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Фартовой М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Фартовой М.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 11435 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с Фартовой М.В. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана жалоба в Тверской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.В. Образцова

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 27.05.2011 года.