Дело № 2-926 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года г.Тверь

Пролетарский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Покотило Т.П.

При секретаре Нестеровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гарновой Н.Ю. к Гарнову Э.А. и ОАО « Акционерный коммерческий банк « Тверьуниверсалбанк» о признании сделок недействительными

У с т а н о в и л :

Истица Гарнова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком- Гарновым Э.А..

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа ФИО15

В период брака ими приобретен земельный участок, по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. зарегистрированный на имя ответчика.

В связи с тем, что она обратилась с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества и непредставлением Ответчиком правоустанавливающих документов на участок, она обратилась в управление федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за выпиской <адрес> на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из полученной ДД.ММ.ГГГГ выписки она узнала, что на земельный участок наложено обременение в виде ипотеки:

- ипотека, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель ОАО «АКБ «Тверьуниверсалбанк»;

- ипотека, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, залогодержатель ОАО «АКБ «Тверьуниверсалбанк»

-ипотека, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель ОАО «АКБ «Тверьуниверсалбанк».

Таким образом, Гарнов Э.А., не ставя ее в известность, заключил с ОАО «АКБ Тверьуниверсалбанк» кредитный договор, без получения от нее согласия заключил с банком Договоры об ипотеке вышеуказанного земельного участка в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору.

О заключении кредитного договора и договора ипотеки она ничего не знала, так как земельный участок зарегистрирован на Гарнова Э.А., правоустанавливающие документы и данные документы, необходимые для совершения сделок находились у него.

В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование_ и_распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Частью 1 ст. 7 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», на имущество, находящееся в общей совместной собственности (без определения доли каждого из собственников в праве собственности), ипотека может быть установлена при наличии согласия на это всех собственников. Согласие должно быть дано в письменной форме, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, действуя добросовестно, банк обязан был истребовать у нее согласие супруги либо документ, подтверждающий приобретение имущества до брака либо или об отсутствии брака.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана судом недействительной по требованию остальных участников.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку залог уменьшает стоимость имущества, подлежащего в натуре, запрещает возможность выдела доли в натуре или реализации земельного участка, это нарушает ее права как собственника участка.

Просит признать недействительными : Договор ипотеки земельного участка, по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. заключенный ДД.ММ.ГГГГ на срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гарновым Э.А. с ОАО «АКБ «Тверьуниверсалбанк» регистрация №; Договор ипотеки земельного участка, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гарновым Э.А. с ОАО «АКБ «Тверьуниверсалбанк» регистрация № ; Договор ипотеки земельного участка, по адресу: <адрес> пристань,д.З, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. заключенный ДД.ММ.ГГГГ срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гарновым Э.А. с ОАО «АКБ «Тверьуниверсалбанк» регистрация № как заключенные без ее согласия на заключение такого рода договора и применить последствия недействительной сделки.

В дальнейшем истица Гарнова Н.Ю. в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила свои исковые требования, указав, что в период брака помимо указанного выше земельного участка ею и Гарновым было приобретено административное здание по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> зарегистрированное на имя Гарнова Э.А., которое при изложенных в первоначальном исковом заявлении обстоятельствах, также оказался предметом залога по кредитным договорам, о чем ей не было известно.

Просит признать недействительными : Договор ипотеки административного здания, по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ на срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гарновым Э.А. с ОАО «АКБ «Тверьуниверсалбанк» регистрация № ; Договор ипотеки административного здания, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гарновым Э.А. с ОАО «АКБ «Тверьуниверсалбанк» регистрация № ; Договор ипотеки административного здания, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гарновым Э.А. с ОАО «АКБ «Тверьуниверсалбанк» регистрация № ; Договор ипотеки земельного участка, по адресу: <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. заключенный ДД.ММ.ГГГГ на срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гарновым Э.А. с ОАО «АКБ «Тверьуниверсалбанк» регистрация № ; Договор ипотеки земельного участка, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. заключенный ДД.ММ.ГГГГ срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гарновым Э.А. с ОАО «АКБ «Тверьуниверсалбанк» регистрация №; Договор ипотеки земельного участка, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер <данные изъяты>. заключенный ДД.ММ.ГГГГ срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гарновым Э.А. с ОАО «АКБ «Тверьуниверсалбанк» регистрация №, как заключенные без ее согласия на заключение такого рода договоров и применить последствия недействительной сделки.

Истица Гарнова Н.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, дав доверенность на ведение от ее имени и в ее интересах дела во всех судебных органах Мелкину И.В. и Колесниковой О.К.

Представитель по доверенности истца Колесникова О.К. исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

Ответчик Гарнов Э. А. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя по доверенности Сафарян О.В.

Представитель по доверенности ответчика Сафарян О.В. с исковыми требованиями не согласна в связи с тем, что оспариваемые Договоры залога( ипотеки) заключены в соответствии с действующим законодательством, на основании письменных, нотариально заверенных согласий супруга – Гарновой Н.Ю. Выданное ею в период зарегистрированного брака « Согласие супруга» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ее согласии супругу – Гарнову Э.А. на приобретение за цену и на условиях по своему усмотрению, в том числе по договору купли-продажи с возникновением ипотеки в силу закона ( ст.77 Закона РФ»Об ипотеке» любого недвижимого имущества в <адрес> и <адрес>, на заключение договора залога на условиях и по своему усмотрению, в обеспечение любых обязательств перед любыми банками, любого недвижимого имущества в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Гарнова Н.Ю. дала нотариально заверенное «Согласие супруги» Гарнову Э.А. на заключение договора залога и передачу в залог, на аналогичных условиях, нежилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес> обеспечение любых обязательств перед любыми банками. ДД.ММ.ГГГГ Гарнова Н.Ю. дала нотариально заверенное «Согласие супруга» своему супругу Гарнову Э.А. на передачу в залог на условиях по своему усмотрению в обеспечение обязательств по договору перед АКБ « Тверьуниверсалбанк» здания, находящегося по адресу : <адрес>.

Просит в исковых требованиях отказать.

Представитель по доверенности ответчика – ОАО « АКБ» «Тверьуниверсалбанк» Евсеечева Т.Н. с исковыми требованиями не согласна, представив письменные возражения, согласно которым считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, основываясь на том, что Договоры залога (ипотеки) в отношении земельного участка и административного здания, принадлежащего Гарнову Э.А., заключены в соответствии с действующим законодательством, основываясь на письменных, нотариально оформленных Согласиях супруга – Гарновой Н.Ю, которые истцом не оспорены до настоящего времени.

Действующим гражданским законодательством договор ипотеки как самостоятельный вид договора не предусмотрен. Понятие ипотеки раскрывается в ст. 42 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», согласно которой ипотекой признается залог предприятия, строения, здания, сооружения или иного объекта, непосредственно связанного с землей, вместе с соответствующим земельным участком или правом пользования им. В свою очередь, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ипотека является ограничением (обременением), т.е. условием, стесняющим правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества.

Таким образом, Истцом с нарушением норм материального права и некорректно сформулированы исковые требования в части указания предмета спора.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Кроме того, согласия супруга (Гарновой Н.Ю.) в установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ (1 год) не оспорены, в том числе по основаниям ст. 178 ГК РФ (совершение сделки под влиянием заблуждения), о применении последствий их недействительности Гарновой Н.Ю. не заявлялось. Пропуск срока исковой давности для оспаривания вышеуказанных согласий супруги Гарновой Н.Ю. в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель третьего лица по доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Е.А.Бородулина в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместной жизни на общие средства ими было приобретено административное здание, площадью 634,9 кв.м и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу : <адрес>

Согласно <адрес> на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указанных объектов недвижимости является Гарнов Э.А..

Стороны не оспаривают факта, что данное имущество приобретено в период зарегистрированного брака и в соответствии с п.1 ст.34 СК РФ является совместно-нажитым имуществом.

Сторонами в период зарегистрированного брака брачный договор не оформлялся, иной режим распоряжения данным имуществом не устанавливался.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Тверьуниверсалбанк» ФИО30 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по которому между Банком и гражданином Гарновым Э.А. заключен договор залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Также между Банком и ФИО31 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по которому между Банком и гражданином Гарновым Э.А. заключен договор залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Кроме того, между Банком и Индивидуальным предпринимателем Гарновым Э.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по которому между Банком и гражданином Гарновым Э.А. заключен договор залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Предметом вышеуказанных договоров залога (ипотеки) является земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, кадастровый номер <адрес> (далее - Земельный участок), принадлежащий Залогодателю Гарнову Э.А. на праве собственности, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также предметом договоров залога (ипотеки) является административное здание площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № (далее - Административное здание), принадлежащее Залогодателю Гарнову Э.А. на праве собственности, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 334 ГК РФ залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Согласно положениям статьи 339 ГК РФ договор об ипотеке должен быть заключен в письменной форме и зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом, несоблюдение данного правила влечет недействительность договора о залоге. То есть в тех случаях, когда договор залога подлежит государственной регистрации (например, ипотека), дополнительным условием, необходимым для признания договора заключенным, является выполнение требования о государственной регистрации договора, именно с момента регистрации договор считается заключенным и возникает право залога (п. 3 ст. 433 ГК РФ, ст. 10, 20 Закона об ипотеке).

Также в части 1 статьи 164 ГК РФ указано, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Частью 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что ипотека подлежит регистрации в едином государственном реестре.

Несоблюдение требования о государственной регистрации сделки в соответствии с частью 1 статьи 165 ГК РФ влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Такие же правовые последствия предусмотрены и Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, в статье 10 которого указано, что договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации. Согласно пункту 3 статьи 11 указанного Закона права залогодержателя на заложенное имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела, оспариваемые Договоры залога ( ипотека) зарегистрированы в соответствии с указанными нормами закона в <адрес>.

Право собственности Гарнова Э.А. на Земельный участок зарегистрировано <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ па основании договора купли продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Гарнова Э.А. на Административное здание зарегистрировано <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на дату возникновения права собственности Гарнова Э.А. на Земельный участок и на Административное здание, Гарнов Э.А. состоял в зарегистрированном браке с Гарновой Н.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом общей совместной собственностью супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1.2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При этом в силу п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки но распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Гарновой Н.Ю. заявлены настоящие требования о признании сделок недействительными, основываясь на том, что Банк, действуя добросовестно, обязан был истребовать у Гарнова Э.А. согласие супруги либо документ, подтверждающий приобретение имущества до брака либо об отсутствии брака.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиками – Гарновым Э.А. и ОАО»Тверьуниверсалбанк» представлены суду : согласие супруги Гарновой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное <адрес> ФИО9 на заключение Гарновым Э.А. договора залога на условиях по его усмотрению, в обеспечение любых обязательств перед любыми банками, любого недвижимого имущества в <адрес> и <адрес>; Согласие супруги Гарновой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное ФИО10, временно исполняющей обязанности <адрес> ФИО9, на заключение Гарновым Э.А. договора залога и передачу в залог на условиях по его усмотрению в обеспечение любых обязательств перед любыми банками нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, корпус 2; Согласие супруги Гарновой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное <адрес> ФИО11, на передачу Гарновым Э.А. в залог на условиях по его усмотрению в обеспечение обязательств по договору перед АКБ «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) здания, находящегося по адресу: <адрес>.

Указанные нотариально удостоверенные согласия Гарновой Н.Ю. являются бессрочными, выданы до совершения оспариваемых Договоров, в период зарегистрированного брака супругов Гарновых.

Отзыва (отмены) нотариально удостоверенных согласий супруги ни Залогодателем Гарновым Э.А., ни его супругой Гарновой Н.Ю., ни нотариусами в ОАО «Тверьуниверсалбанк» как на момент совершения сделок по передаче Земельного участка и Административного здания в залог (ипотеку), так и до настоящего времени не передавалось.

Истцом в обосновании своих требований не представлено допустимых доказательств о том, что Гарнов Э.А. заключал спорные договоры, нарушил законные права и интересы Гарновой Н.Ю.

На основании изложенного суд считает, что распоряжение Земельным участком и Административным зданием посредством передачи в залог (ипотеку) Банку в порядке обеспечения кредитных обязательств совершено Гарновым Э.А. в соответствии с требованиями действующего СК РФ по распоряжению совместной собственностью супругов, т.е. с согласия Истца Гарновой Н.Ю., состоящей в браке с Ответчиком Гарновым Э.А. в период совершения оспариваемых сделок (договоров залога). Соответственно, основания для признания договоров залога (ипотеки) в отношении Земельного участка и Административного здания в порядке ст. 35 СК РФ отсутствуют.

Представитель ответчика – ОАО «Тверьуниверсалбанк» считает, что согласия супруга (Гарновой Н.Ю.) в установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ (1 год) не оспорены, в том числе по основаниям ст. 178 ГК РФ (совершение сделки под влиянием заблуждения), о применении последствий их недействительности Гарновой Н.Ю. не заявлялось. Пропуск срока исковой давности для оспаривания вышеуказанных согласий супруги Гарновой Н.Ю. в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что данная позиция ответчика о наличии основания к отказу в исковых требованиях о признании Договоров ипотеки недействительными, не основана на законе, поскольку оспаривание согласия супруга не являются предметом настоящих исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В исковых требованиях Гарновой Н.Ю. к Гарнову Э.А. и ОАО « Акционерный коммерческий банк « Тверьуниверсалбанк» о признании недействительными Договоров залога

( ипотека ) административного здания и земельного участка по адресу <адрес> заключенных Гарновым Э.А. с ОАО «АКБ «Тверьуниверсалбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.П.Покотило

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 28.05.2011 года