ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Твери

В составе председательствующего Алексеевой С.И.

При секретаре Павленко Т.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании 08 августа 2011 г.

Дело по иску Крыловой Н.Н. к Нугаеву В.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Крыловой Н.Н. на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истице доме был зарегистрирован Нугаев В.К.

Крылова Н.Н. обратилась в суд с иском к Нугаеву В.К. о признании не приобретшим право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что в связи с необходимостью трудоустройства она по просьбе своего знакомого Нугаева В.К. зарегистрировала его в своем доме. Нугаев Д.К. прибыл из <адрес> и ему необходима была регистрация в г. Твери. Фактически он никогда не вселялся и не проживал в доме вместе с ней как член семьи, все это время он жил в другом месте. Местонахождение его не известно, она его разыскивала и по имеющейся информации он возвратился в <адрес>. Регистрация ответчика в ее доме не позволяет ей в полной мере осуществить правомочия собственника по распоряжению принадлежащим жилым помещением. В связи с этим просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик Нугаев В.К., извещенная о рассмотрении дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу бесспорно установлено, что Нугаев В.К. в принадлежащий истице дом не вселялся, никогда не проживал в нем, была лишь осуществлена его регистрация в доме, которая сама по себе не порождает права на жилую площадь. Фактически ответчик все это время проживает в другом месте.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, соседка истицы, пояснила, что ответчика Нугаева В.К. никогда не видела в доме истицы, он не вселялся и не проживал в доме истицы. Со слов истицы ей известно, что ответчик была зарегистрирована в доме истицы для возможности трудоустроиться.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчик могла бы приобрести равное с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением, если бы была вселена собственником в качестве члена его семьи, совместно проживала с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении и иное не было установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В данном случае этого не было. Ответчик с момента регистрации в жилое помещение не вселялся и не проживал совместно с собственником жилого помещения в качестве членов его семьи. Сама по себе регистрация в жилом помещении является административным актом и без вселения и фактического проживания не порождает права на это жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Нугаеву В.К. не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Нугаева В.К. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд.

Судья С.И. Алексеева

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 19.08.2011 г.