Дело № 2-2524/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Алексеевой С.И., с участием представителя истца Рубцовой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Павленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Обориной С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, установил: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Обориной С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей, в том числе налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик владеет на праве долевой собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в связи с чем, является плательщиком земельного налога. На основании ст. 394 НК РФ и решения Тверской городской Думы «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от 03.11.2005 года № 106, ответчику начислен земельный налог за 2010 год, который составил <данные изъяты> рублей, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Налоговая инспекция требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложила налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся согласно лицевому счету задолженность по земельному налогу, однако до настоящего времени должником задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена. В судебном заседании представитель истца по доверенности Рубцова О.В., поддержала заявленные исковые требования. Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Земельный налог, согласно ст. 15 НК РФ, устанавливается в качестве местного налога, который формирует доходную базу местных бюджетов, и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с НК РФ, и в силу ст. 12 НК РФ обязателен к уплате на территории этого муниципального образования. В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. На основании статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Как усматривается из материалов дела, ответчик является владельцем земельного участка по <адрес> В соответствии с п. 2 ст. 6 Положения «О земельном налоге» физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в срок: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом – авансовый платеж ? годовой суммы налога; не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом – окончательная сумма налога. Ответчику были направлены налоговые уведомление и требование об уплате налога, в установленном законом порядке, которые ответчиком оставлены без исполнения. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога в установленные законом сроки, то были начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. Поверив представленный расчет пени за неуплату земельного за 2010 год в установленные сроки, суд полагает его правильным и подлежащим его удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Обориной С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить. Взыскать с Обориной С.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Обориной С.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней. Судья С.И. Алексеева Решение не обжаловано и вступило в законную силу 16.08.2011 г.