Дело №2-2179 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Голищевой Л.И.., при секретаре Ксенофонтовой К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Самохову В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Самохову В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, из них за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г. –<данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно п.2 ст. 15 и ст. 12 НК РФ налог на имущество относится к местным налогам и обязателен к уплате на территории соответствующих муниципальных образований. На основании ст. 61 Бюджетного кодекса РФ такой налог отнесен к собственным доходам местного бюджета муниципального образования, которые зачисляются по нормативу 100%. В силу ч. 1 ст. 1 и п.1 ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). В соответствии с ч. 9 ст. 5 названного закона налог на имущество физических лиц подлежит уплате в равных долях к 15 сентября и 15 ноября. Согласно выписке из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ответчику на праве собственности принадлежит имущество, являющееся предметом налогообложения – объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В связи с чем, ответчику в установленный срок было направлено уведомление №, № об уплате налога на имущество физических лиц, однако обязанность по уплате налога своевременно не была исполнена. Налогоплательщику было направлено требование № об уплате недоимки по налогу, что в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ позволяет взыскивать возникшую недоимку в судебном порядке. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности объектом индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который является объектом налогообложения. Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. В Инструкции МНС России №54 определено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу п. 9 ст. 23 НК РФ ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 16 ноября. Как усматривается из материалов дела, должнику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате задолженности по налогу в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп. с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование № направлено ответчику заказным письмом. Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате налога на имущество не исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании недоимки по налогуна имущество в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Самохову В.А. о взыскании задолженности налогу на имущество физических лиц удовлетворить. Взыскать с Самохову В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>., а всего - в размере <данные изъяты> Взыскать с Самохова В.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.И. Голищева Решение не обжаловано и вступило в законную силу 26.07.2011 года.