№ 2-2371/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Кондратьевой А.В., с участием: представителя истца Бильсон Е.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Дорошкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кускичева В.В. к Федяеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал последнему на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и уплатой процентов за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ к названному договору было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого сумма займа составила <данные изъяты> рублей, а проценты за пользование заемными денежными средствами составили <данные изъяты> рублей ежемесячно. Возврат суммы долга с уплатой процентов должен был произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени возврат денежных средств в рамках данного Договора Ответчиком не произведен. Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в оговоренные сроки, то по мнению истца, он имеет право на получение с ответчика неустойки из расчета 2,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку за 529 дней просрочки в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца истец подержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным признать неявку ответчика по неуважительной причине и рассмотреть заявленные требования в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в ч. 1 ст. 162 ГК. В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты 20% процентов месяц, что составляет <данные изъяты> рублей за пользование заемными денежными средствами. Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку – 2,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.20). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны установили, что долг заемщика перед займодавцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 2% в месяц (<данные изъяты>) (л.д.21). В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. В отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. Суд полагает убедительными доводы истца, указывающие, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренные сроки, поскольку в соответствии с ст. 408 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцом представлен оригиналы долговых документов, ответчиком, исходя из бремени доказывания, доказательств надлежащего исполнения обязательств по долговым распискам не представлено. Как уже говорилось выше, сторонами был оговорен срок возврата суммы займа и вознаграждения, в случае его нарушения, заемщик обязался выплатить неустойку из расчета 2,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проверив представленные истцом расчеты суммы процентов, за пользование заемными денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств, суд полагает их правильными и обоснованными, а имущественные притязания истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судебные издержки подлежат возмещению ответчиком истцу по правилам ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кускичева В.В. к Федяеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Федяева С.В. в пользу Кускичева В.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней. Председательствующий Кондратьева А.В. Решение вступило в законную силу.