№ 2-1952/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Дорошкевич А.С., с участием: представителя истца Рубцовой О.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Лукиных Д.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафных санкций, УСТАНОВИЛ: Налоговый орган обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ответчика была проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности определения налогооблагаемого дохода, связанного с продажей имущества в виде ? доли двухкомнатной квартиры № № в доме № № по улице <адрес> в городе Твери (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная квартира принадлежала Лукиных Д.Ю. и Лукиных О.В. на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве на основании договора В-52 на долевое участие в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ; договора уступки права требования на долевое участие в строительстве квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи жилой площади в городе Твери от ДД.ММ.ГГГГ. Доля квартиры на момент продажи находилась в собственности Лукиных Д.Ю. и О.В. менее 3 лет, таким образом, доля имущественного вычета на проданную ? долю квартиры составляет <данные изъяты>. Квартиру стороны оценили по соглашению и продали за <данные изъяты>, указанную сумму Лукиных получили от покупателя полностью до подписания передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. Лукиных Д.Ю. получил <данные изъяты>, при этом налогооблагаемый доход составил <данные изъяты> В нарушение п.1 ст.220 НК РФ ответчик не представил декларацию по налогу на доходы физических лиц по продаже квартиры в 2007 году. Ответчиком были представлены возражения, в которых указано, что сумма в размере <данные изъяты>, полученная им при продаже квартиры доходом не является, так как была израсходована и относится к сумме расходов на приобретение новой квартиры. При этом ответчиком не представлены документы, подтверждающие приобретение им какого-либо недвижимого имущества. В нарушение ст. 220 НК РФ сумма неуплаченного налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты> В результате проверки были установлены нарушения налогового законодательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности, согласно которому последнему предлагалось добровольно уплатить в бюджет налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ и штраф <данные изъяты>, в том числе в соответствии со ст. 119 НК РФ <данные изъяты>, в соответствии с подп. 4 п.1 ст. 122 НК РФ <данные изъяты>. Налоговый орган неоднократно направлял в адрес Лукиных Д.Ю. требования об уплате налога, пени и штрафных санкций, но до настоящего времени требования не исполнены. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту и признает его неявку в судебное заседание по неуважительной причине. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (т.е. лицами, фактически находящимися на территории Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев, и получающие доходы, являющиеся объектами обложения налогом). В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 ч.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ срок представления налоговой декларации установлен не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно со ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды. Судом установлено, что ответчик в 2007 году от продажи ? доли двухкомнатной квартиры № № в доме № № по улице <адрес> в городе Твери (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) получил доход в сумме <данные изъяты> В силу ст.228 и ст. 229 НК РФ ответчик обязан был представить в налоговый орган декларацию формы 3-НДФЛ, а также исчислить и уплатить налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности. Поскольку доля в праве на квартиру была продана в 2007 году, то налоговая декларация должна была быть представлена в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, ответчик указанное требование закона не выполнил и декларацию за 2007 год по форме 3-НДФЛ до настоящего времени в налоговый орган не представил. Ответчик, исходя из бремени доказывания, не представил доказательств обратного, в связи с чем, суд полагает, что налоговый орган правомерно привлек ответчика к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ с наложением штрафа в размере <данные изъяты>. Как уже говорилось выше, сумма дохода у ответчика от продажи квартиры составила <данные изъяты>. Принимая во внимание, что доля квартиры в праве собственности ответчика находилась менее 3-х лет, то доля имущественного вычета на проданную ? долю квартиры составит <данные изъяты>, следовательно, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате в бюджет от продажи квартиры, составит <данные изъяты> которую ответчик в силу п. 4 ст. 228 НК РФ обязан был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено допустимых доказательств исполнения обязанности по уплате налога. При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в возражениях по акту № от ДД.ММ.ГГГГ выездной налоговой проверки (л.д.19-20) о том, что полученная от продажи доли квартиры денежная сумма не является доходом, поскольку была израсходована, и относится к сумме расходов на приобретение новой квартиры № № в доме № № корпус № по <адрес>, так как им не представлено допустимых доказательств, что указанная квартира приобреталась именно им либо Лукиных Ю.И., заключая договор участия в долевом строительстве №, действовал в его интересах. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как полагает суд, к взысканию подлежит сумма пени <данные изъяты>. Расчет пени, представленный налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При ее взыскании суд руководствуется также Постановлением Конституционного суда РФ от 17 декабря 1996 года № 20-п, согласно которому, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения долга. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм. В соответствии с п.1 ст. 122 за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) подлежит взысканию штраф в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). В данном случае, ответчиком неуплачена в установленные законом сроки сумма налога в размере <данные изъяты>, следовательно, сумма штрафа составит <данные изъяты> Судом установлено, что на основании решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженности по налогу и уплатить пени и суммы штрафа. В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога, штрафа, пени прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате взыскиваемых истцом сумм налогоплательщиком не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Лукиных Д.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафных санкций удовлетворить. Взыскать с Лукиных Д.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме <данные изъяты>, сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>, штрафные санкции в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с Лукиных Д.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней. Председательствующий Кондратьева А.В. Решение вступило в законную силу.