Дело№2-2070

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Голищевой Л.И..,

с участием представителя истца Рубцовой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

при секретаре Ксенофонтовой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Маклаковой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Маклаковой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно п.2 ст. 15 и ст. 12 НК РФ налог на имущество относится к местным налогам и обязателен к уплате на территории соответствующих муниципальных образований. На основании ст. 61 Бюджетного кодекса РФ такой налог отнесен к собственным доходам местного бюджета муниципального образования, которые зачисляются по нормативу 100%.

В силу ч. 1 ст. 1 и п.1 ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). В соответствии с ч. 9 ст. 5 названного закона налог на имущество физических лиц подлежит уплате в равных долях к 15 сентября и 15 ноября.

Согласно выписке из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ответчику на праве собственности принадлежит имущество, являющееся предметом налогообложения – <адрес> <адрес> в <адрес>. В связи с чем, ответчику в установленный срок было направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц, однако обязанность по уплате налога своевременно не была исполнена. Налогоплательщику было направлено требование об уплате недоимки по налогу, что в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ позволяет взыскивать возникшую недоимку в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес>, которая является объектом налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В Инструкции МНС России №54 определено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 9 ст. 23 НК РФ ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 16 ноября.

Как усматривается из материалов дела, должнику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате задолженности по налогу в сумме <данные изъяты>., с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование № направлено ответчику заказным письмом.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате налога на имущество не исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании недоимки по налогуна имущество в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Маклаковой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Маклаковой Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Маклаковой Е.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Голищева

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 26.07.2011 г.